Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №212/900/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/900/26

3-в/212/18/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

29 червня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 лютого 2026 року у справі №212/900/26, а саме у зазначенні по-батькові особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.

Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що при винесені постанови судом допущено технічну описку у зазначені по-батькові особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, де замість по-батькові « ОСОБА_3 » вважати вірним по-батькові « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін