Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №592/5574/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5574/26

Провадження № 3/592/1138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.485 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0012/UA805000/26 від 24.03.2026 року вбачається, що Сумською митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 .

Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення “Інспектор” (далі - АСМО "Інспектор"») встановлено, що 12.12.2022 через пункт пропуску "Устилуг - Зосин" митного поста "Устилуг" Волинської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_2 на адресу військової частини НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим Сумською митницею 27.01.2026 було направлено запит № 7.24-3/20- 01/8.2/265 до військової частини НОМЕР_4 , з метою підтвердження чи спростування факту отримання нею даного транспортного засобу.

18.02.2026 Сумською митницею встановлено, що відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_4 від 13.02.2026 № 985/626, автомобіль «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 . (VIN): НОМЕР_5 до військової частини НОМЕР_4 не надходив (вх. Сумської митниці від 18.02.2026 № 828/8.2/7.24-3).

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Сумською митницею було направлено запит до Волинської митниці від 19.02.2026 № 7.24-3/20-01/7/593 з проханням надати копії документів, на підставі яких даний транспортний засіб ввезено в Україну у якості гуманітарної допомоги.

Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомога даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у Автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" та копіями документів, які додані до відповіді Волинської митниці від 25.02.2026 № 7.3-3/28-07-03/7/2464 (вх. Сумської митниці від 25.02.2026 № 1016/7/7.24-3), а саме: копією Декларації про перелік товарів; що визнаються гуманітарною допомогою від 12.12.2022, копією реєстраційного документа на транспортний засіб, копією листа військової частини НОМЕР_4 від 07.12.2022 № 193.

Відповідно до наданої Волинською митницею інформації встановлено, що 12.12.2022 при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «HYUNDAY GALLOPER р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_5 , громадянин України ОСОБА_1 подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій, зокрема, у графі 6 "Отримувач/ Consignee" вказано "ВЧ НОМЕР_4 , код НОМЕР_6 ", у графі 7 “Фактичне місце призначення розвантаження вантажу / Place of unloading of goods” вказав: “м. Харків”, у п. 6 графи 9 “Вид допомоги / Type of assistance” вказано «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 . (VIN): НОМЕР_5 ".

02.03.2026 Сумською митницею громадянину ОСОБА_1 направлено лист за вих. № 7.24-3/20-01/10763 з проханням прибути до Сумської митниці для надання пояснень стосовно передачі автомобілю «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_2 або письмово надати інформацію щодо його ввезення на митну територію України, декларування у якості гуманітарної допомоги та доставления до належного набувача (з копіями підтверджуючих документів).

На дату складання протоколу про ПМП громадянин ОСОБА_1 до митниці не прибув, пояснень та документів, не надав.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО "Інспектор", громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства не притягався.

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Сумської митниці від 24.03.2026 № 15/15/1235 сума митних платежів, які б підлягали сплаті до державного бюджету України у разі оформлення автомобіля «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_2 у вільний обіг станом на 12.12.2022 складає 179358,76 грн., з них: ввізне мито - 15729,50 грн.; акциз - 107520,30 грн.; ПДВ - 56108,96 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив протиправні дії шляхом використання товару - транспортного засобу «HYUNDAY GALLOPER», р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_2 , 2008 р.в., стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, що призвело до ухилення від сплати митних платежів на загальну суму 179358,76 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 485 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи ним не подавалось.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За статтею 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Отже, склад правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, передбачає, з-поміж іншого, те, що особа, яка його вчинила, діяла умисно, тобто усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у більшому розмірі). Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке встановлено статтею 485 МК України, полягає у поданні неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості.

Таким чином, зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння (передбаченого статтею 485 МК України) обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).

Тобто, для притягнення до відповідальності згідно статті 485 Митного кодексу України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості та наявність прямого умислу.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0012/UA805000/26 від 24.03.2026; листом ОСОБА_1 ; листуванням з військовою частиною; листом до Волинської митниці від 19.02.2026 та відповіді з додатками; витягом з АСМО «Інспектор», ЄАІС; службовою запискою щодо розрахунку суми митних платежів та відповіді неї; листом ОСОБА_1 , з конвертом Укрпошта (а.с. 8-35)

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 485 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах санкції ч.1 ст.485 МК України. (накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.), що складає 89679 грн 38 коп., тобто 50 відсотків несплаченої суми 179358,76 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 485 ч. 1 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 89679 грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК