Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №541/3992/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3992/25

Номер провадження 2/541/175/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи наступним. ОСОБА_1 проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої відомості про батька зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої відомості про батька зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , з дня народження дітей приймає участь в їх житті та вихованні, забезпечує дітей всім необхідним, бажає, щоб відомості про нього як батька було внесено в свідоцтво про народження дітей, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Ковердяєва Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника (а.с. 88).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила (а.с. 131, 133).

Представник Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність (а.с. 130).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений (а.с.141).

Представник Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.141).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки дитини: мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 37 від 24 травня 2017 року, а.с. 11, 118).

Неповнолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки дитини: мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 74 від 20 листопада 2018 року, а.с. 12, 117).

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) № 713/03-24 від 03 жовтня 2025 року, виданого інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення організаційного відділу міської ради або голови ОСББ Ступак В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 16 січня 2026 року № 51517 ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 56-76).

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до розгляду у випадках, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, відсутня спільна заява батьків, за заявою батька або рішенням суду, запис у Книзі реєстрації народжень вчинено за фамілією матері, а ім`я та по батькові записано за вказівкою матері.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється ст. 128 СК України. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане зарішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що позивач є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 16 січня 2026 року № 51517, наданим медико-генетичним центром «Мама Папа», тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В актовому записі № 37, зробленому 24 травня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни: зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; ім`я, місце і дату народження залишити без змін; виключити з актового запису відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В актовому записі № 74, зробленому 20 листопада 2018 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни: зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 »; ім`я, місце і дату народження залишити без змін; виключити з актового запису відомості про ОСОБА_6 як батька дитини.

Видати нові свідоцтва про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя: О. М. Вірченко