Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №757/33261/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33261/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2026 року о 13:50 у м.Києві, по вул.Алмазова (перехрестя з вул.Старонаводницькою) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), та скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат Лісовський С.В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надав низку письмових доказів, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681012 від 01.06.2026 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких на перехресті вул.Старонаводницької та вул.Генерала Алмазова, вона, керуючи автомобілем "Лексус" на дозволений сигнал світлофору "зелений" виконувала поворот ліворуч, тоді як водій автомобілю "БМВ" рухаючись на великій швидкості намагався проїхати перехрестя на заборонений сигнал світлофору "червоний" внаслідок чого допустив наїзд на її транспортний засіб (а.с.10);

- схемою місця ДТП від 01.06.2026 (а.с.11-12);

- заявою про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.13-14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, водій автомобілю "БМВ" рухаючись на високій швидкості на червоний сигнал світлофору намагався проїхати перехрестя вул.Старановодницької та вул.Генерала Алмазовата, де допустив наїзд на трансопртний засіб "Лексус" (а.с.23);

- фототаблицею (а.с.24-26);

- CD з відеозаписом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.32).

Відповідно до п.8.10 ПДР України у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 , якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.8.10 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя оцінює наявні у справі докази, зокрема відеозапис, наявний у матеріалах справи (а.с.32), з якого вбачається, що водій автомобілю «BMW» ОСОБА_1 , рухаючись у крайній лівій смузі, під час під`їзду до перехрестя, грубо порушуючи правила ПДР, не зупинився перед стоп-лінією на заборонений сигнал світлофору (червоний), у той час як решта водіїв з права по напрямку його руху виконали вимоги ПДР, та зупинилися. ОСОБА_1 на великій швидкості продовжив рух, при цьому не переконавшись чи немає на пішоходному переході праворуч стосовно напрямку його руху пішоходів, що переходили дорогу на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Lexus», який виконував поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофору (зелений). З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков