Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №752/15730/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15730/26

Провадження №: 3/752/4813/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 травня 2026 року о 08 год, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Pilot», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Васильківській, 24 у м. Києві, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду та який від отриманого удару інерційним накатом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначила, що вчинила правопорушення з необережності. Машини попереду різко зупинилися, а в неї не було дистанції для того, щоб зупинитися. Вона повністю відшкодувала шкоду потерпілим та просила не позбавляти її права керування.

До початку розгляду справи від потерпілої ОСОБА_2 від потерпілого ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, за змістом яких він зазначив, що ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдану йому шкоду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03.05.2026 року о 08 год на вул. Васильківській, 24 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Honda Pilot», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 (а.с.14-18).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 19).

За наслідками проведення огляду водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.05.2026 встановлено, що водії не перебували у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.9,10,11).

Також з даних рапорту оперативного чергового від 03.05.2026 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. З місця події була госпіталізована до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» з попереднім діагнозом зчмт?, забій шийного відділу хребта, зтгк?, зтж?, забій нижньої третини лівої гомілки.

Даних про те, що стосовно ОСОБА_2 проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.

З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП 27804 від 03.05.2026 за фактом ДТП, яке мало місце 03.05.2026 року о 08 год на вул. Васильківській, 24 у м. Києві, встановлено, що за наслідками огляду потерпілої ОСОБА_2 у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» лікарями встановлено, що вона отримала тілесні ушкодження у виді забою малогомілкової кістки лівої гомілки. За наслідками розгляду матеріалів слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не встановлено даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не визначено. Даних про те, що у діях водіїв, причетних до даної пригоди вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали перевірки направлено до УПП у м. Києві для встановлення винних осіб та притягнення їх до адміністративної відповідальності порушення ПДР України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що вона була неуважною, не обрала в установлених межах безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пасажиром автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3(б) 12.1, 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.