Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №510/2031/25 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/772/26

Справа № 510/2031/25

06 липня 2026 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,

за участю секретаря Фурсової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану за межами населеного пункту с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 482).

За життя, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 була її донька ОСОБА_6 , яка являється матір`ю сторін по справі, та прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Водночас, ОСОБА_6 належним чином оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при зверненні позивача до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що й стало підставою для звернення до суду.

Позивач до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце його проведення сповіщались належним чином, про причини неявки не повідомили. Відзив у встановлений судом строк не надходив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачів є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача – ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17 вересня 2025 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану за межами населеного пункту с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 482).

За життя, ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишила, згідно інформаційної довідки № 84140211 від 11 лютого 2026 року зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація відносно спадкодавця ОСОБА_5 відсутня.

ОСОБА_6 , яка являється матір`ю сторін по справі, входить до кола спадкоємців першої черги за законом спадкового майна ОСОБА_5 , прийняла спадщину, до складу якої входила зазначена земельна ділянка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, належним чином оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2021 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 215).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану за межами населеного пункту с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 482).

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

За життя, ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті, заповідального розпорядження не залишила, згідно інформаційної довідки № 64247263 від 07 квітня 2021 року зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація відносно спадкодавця ОСОБА_6 відсутня, тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач та відповідачі – діти спадкодавця, входять до кола першої черги спадкоємців за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

З матеріалів витребуваної спадкової справи встановлено, що 07 квітня 2021 року, тобто в строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до Ренійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 .

Відповідачі, в свою чергу, скористались наданим їй правом передбаченим ч. 2 ст. 1274 ЦК України та 07 квітня 2021 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_6 .

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1273 ЦК України.

Отже, позивач прийняв спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, так, як подав нотаріусу заяву про її прийняття.

Однак, при зверненні позивача до державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що видано відповідну постанову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлої ОСОБА_5 , а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємця можливості оформити своє право на спадщину, що передбачено ч. 3 ст. 1296 ЦК України.

Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та не викликають у суду жодних сумнівів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у належному розмірі 1 211,20 грн. відповідно до квитанції № 1 від 29 вересня 2025 року. Тому, враховуючи що позовні вимоги задоволені, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору у зазначеному розмірі, а саме 403,73 грн. з кожного відповідача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану за межами населеного пункту с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення особистого підсобного господарства.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 403,73 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова