Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №127/10595/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10595/26

Провадження № 2/127/3163/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою, просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 09.10.2004 між нею та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2079. В шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось, останнім часом відносини між ними постійно погіршувались з причин різного ставлення до спільного життя, побуту, а також шлюбу, сім`ї взагалі. На підставі цього почастішали суперечки та сварки між ними, було втрачено почуття любові. Подружжя фактично припинило сімейні відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб між сторонами існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

Спору щодо спільного майна, місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, позивач зазначає, що у неї немає можливості самостійно забезпечувати фізичний, духовний розвиток, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань малолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потреби якого постійно зростають. Все зазначене потребує витрат, які позивач не можу покривати.

Позивач зазначає, що відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, не має інших дітей, не має на утриман інших осіб та може сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому розмірі, оскільки має постійний дохід, так як служить у В/Ч НОМЕР_1 на посаді кухара.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 31.03.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.04.2026.

Відповідь №2556044 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 02.04.2026, відповідно до якої місце його зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Ухвалою суду від 17.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини була залишена без руху та надіслана позивачу засобами поштового зв`язку на зазначену в позовній заяві адресу проживання (а.с.15).

23.04.2026 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд направляв копію ухвали суду від 24.04.2026 позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 24.04.2026 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2026 та 22.05.2026 надіслана кореспонденція суду отримана позивачем та відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду 25.05.2026 та 26.05.2026.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

23.06.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Окрім цього, 23.06.2026 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу та виконання батьками обов`язку з утримання неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.10.2004 між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 2079 (а. с. 4). Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

У подружжя в шлюбі народилися сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час звернення з позовом до суду є повнолітнім, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 7).

Малолітній син зареєстрований за місцем реєстрації матері, що підтверджується витягами з Реєстру територіальних громад (а.с. 10,11).

Сторони, як стверджує позивачка не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд встановив.

Відповідач є батьком малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вже зазначалось судом, позивачка з сином проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Письмових доказів виконання батьком обов`язків щодо утримання малолітньої дитини матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що позивачем та відповідачем не надані суду письмові докази щодо стану здоров`я дитини, її матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також докази щодо інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров`я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати. Відповідач позов визнає.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Пред`явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину та розміру аліментів.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 31.03. 2026 до досягнення дитини повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331, 20 грн на користь держави.

Крім того, позивач, як зазначено вище, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме судовий збір. В цій частині позов також підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата позивачем судового збору в сумі 1 331, 20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.1597446383.1 від 31.03.2026.

В позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтями 13, 81 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 105, 110, 115, 180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.10.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2079.

Стягунути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складене 07.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА