Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №461/5017/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5017/26

Провадження №3/461/1961/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2026 о 17:35 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 34, у громадському місці, а саме біля житлових будинків, зупинки громадського транспорту, початкової школи №53, здійснював дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції у присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28.06.2026 о 10:40 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Князя Лева, 7, у громадському місці, а саме біля житлового будинку, здійснював дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції у присутності сторонніх осіб, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/5017/26, провадження №3/461/1961/26, та справу №461/5017/26, провадження №3/461/1962/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/5017/26, провадження №3/461/1961/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Запевнив, що кається у вчиненому, та не допускатиме у майбутньому такої поведінки.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що окрім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №140038 від 28.06.2026, серії ВАД №140171 від 28.06.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції від 28.06.2026;

- протоколом АА №104493 про адміністративне затримання від 28.06.2026;

- рапортом працівника поліції від 28.06.2026;

- відеозаписом, розміщеним в соціальній мережі, який на відповідному носії долучений до матеріалів справи заступником начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню);

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню), що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн 60 коп. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справу №461/5017/26, провадження №3/461/1961/26, та справу №461/5017/26, провадження №3/461/1962/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/5017/26, провадження №3/461/1961/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню);

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА