Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №727/7479/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7479/26

Провадження № 2-о/727/253/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Валешна О.А. де заінтересованою особою виступає територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Валешної О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоселиця Чернівецької області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати – ОСОБА_4 . Заявниця, як донька померлої та спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Унгуряну В.А. із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить 4/6 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця вказала, що приватним нотаріусом Унгуряну В.А. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку нерухомого майна у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, що зумовлено розбіжностями у прізвищах, зазначених у поданих на підтвердження родинних стосунків документах. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою приватного нотаріуса Унгуряну В.А. від 17.03.2026 № 127/02-14, у якій роз`яснено необхідність звернення до суду з метою усунення зазначених розбіжностей.

Заявниця вказала, що розбіжності у прізвищах виникли внаслідок наступного. Згідно з свідоцтвом про народження заявниці, остання народилася під прізвищем ОСОБА_5 , і в графі "мати" зазначено ОСОБА_6 ; після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб. Разом з тим, у свідоцтві про народження матері заявниці зазначено прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці – ОСОБА_8 , чоловік її матері, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті мати заявниці повернула собі дошлюбне прізвище – ОСОБА_11 , проте відповідні відомості про зміну прізвища у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, що й стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Надалі мати заявниці зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з реєстру про шлюб, в якому зазначено дошлюбне прізвище нареченої – ОСОБА_13 .

Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй виключно для реалізації права на прийняття спадщини за законом після смерті матері, а в позасудовому порядку підтвердити цей факт неможливо у зв`язку з наведеними розбіжностями у прізвищах, що є перешкодою для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 просить суд: встановити факт родинних відносин між нею — ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю — ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоселиця, як відносини між донькою та матір`ю.

Представник заявника Валешна О.А.в судове засідання не з`явилась, спрямувала до суду заяву у якій просила розглянути справу у відсутності заявника та представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, спрямувала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-6)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7)

Із свідоцтва про смерть встановлено, що батько заявниці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.9)

Із свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00053098834 від 19 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_8 10 червня 1955 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а.с.13,16)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00053099513 від 19 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 31 жовтня 1981 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_18 (а.с.14-15)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00053099513 від 19 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 31 жовтня 1981 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_18 (а.с.14-15)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016337226 від 18 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_19 07 травня 1981 року зареєстрували шлюб та 06 травня 2006 шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.17,10)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоселиця Чернівецької області.

Беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьками, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоселиця Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.