Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №706/755/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/755/26

2-о/706/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

В обґрунтування заяви заявник покликалась на такі обставини.

З лютого 2004 року заявник почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 . Факт проживання заявника та спадкодавців однією сім`єю та ведення ними спільного господарства, окрім народження спільної дитини, підтверджується також наявністю у заявника оригіналів особистих документів ОСОБА_3 , випискою з карткового рахунку заявниці згідно якого ОСОБА_3 неодноразово переховує грошові кошти на рахунок для утримання житла, придбання продуктів харчування тощо, спільними фото заявниці з ОСОБА_3 та їх донькою, на яких видно, що вони разом проводили час і мали близькі стосунки. У квітні 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу до Збройних Сил України. Згідно повідомлення від 29 липня 2024 року на ім`я заявниці надійшло сповіщення про те, що її чоловік, заступник командира бойової машини – навідник-оператор першого механізованого відділення 2 механізованого взводу, 2 механізованої роти, 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 22.07.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне заявниці для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що надасть їй можливість звертатись до відповідних органів з питань розшуку зниклого безвісти.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

Представник заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Заслухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які пояснили, що з лютого 2004 року по липень 2024 заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , дослідивши письмові докази: копії паспорта громадянина України, картки платника податків, атестату про повну загальну середню освіду на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 серія НОМЕР_2 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17547810 від 29.01.2008, довідки про склад сім`ї від 23.11.2015 року за № 900, довідки військової частини НОМЕР_3 від 25.04.2024, витягу № 166 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.07.2024, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 липня 2024 року №1/2/2413, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2024, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що з лютого 2004 року заявник ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4 .

Увесь цей період вони спільно займались побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, спільно проводили дозвілля, виховували доньку. З часу спільного проживання однією сім`єю, заявниця ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_3 виконував обов`язки чоловіка.

Відповідно до копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 серія НОМЕР_2 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17547810 від 29.01.2008, довідки про склад сім`ї від 23.11.2015 року за № 900, витягу № 166 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.07.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали у спільній власності квартиру АДРЕСА_2 , де зареєстроване їх місце проживання та їх доньки ОСОБА_4 .

14.04.2024 ОСОБА_3 було мобілізовано до Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 липня 2024 року №1/2/2413, яке було надіслано на ім`я заявниці ОСОБА_1 , останню сповіщено, що її чоловік заступник командира бойової машини – навідник-оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 22.07.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є передусім сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Як визначено у ст. 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цими законами, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з лютого 2004 року по 22 липня 2024 року підтверджується доказами наявними у матеріалах справи та показаннями свідків.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , у період з лютого 2004 року по 22 липня 2024 року включно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК