Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №711/4828/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4828/26

Номер провадження2-о/711/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул. Університетська, 33, ЄДРПОУ 02901380), Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. байди Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 25212542).

Заява мотивована тим, що 29 червня 1930 року згідно актового запису № 33, складеного 01.07.1930 року в с. Свидівок Черкаського району Шевченківської округи (тепер Черкаської області) народилась « ОСОБА_2 », батьками якої є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

30 червня 1956 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 » (актовий запис № 332).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та « ОСОБА_8 » (актовий запис № 778).

01 грудня 1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (актовий запис № 2276).

В 2023 році « ОСОБА_8 » померла (актовий запис про смерть № 869 від 15 березня 2023 року).

Казує, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, як дочка померлої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто в межах встановленого законом строку) вона звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З метою виявлення можливих спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті та вважаються такими, що прийняли спадщину, нотаріус звернувся до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради. За результатами розгляду запиту було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.01.2023 року до 15.03.2023 року були зареєстровані такі особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30.05.1973 р. до 15.03.2023 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в Державному реєстрі актів цивільного стану містяться відомості про ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В той же час у відомостях про реєстрацію місця проживання зазначено ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відмінності позбавляють нотаріуса можливості встановити коло осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті та вважаються такими, що прийняли спадщину. Наслідком цього є неможливість оформлення спадщини заявницею.

Той факт, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 це одна і та сама особа підтверджується наступним.

Більшість даних ОСОБА_8 , що зазначені в різних документах повністю (ім`я, по-батькові, рік народження, місце народження та місце проживання) або частково (прізвище) співпадають. Відмінними є лише окремі літери в прізвищі ( ОСОБА_12 або ОСОБА_13 ) та дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 або ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Вказані відмінності є наслідком помилок при внесенні інформації про ОСОБА_8 в різні офіційні документи.

Так, померла народилась в с. Свидівок. Згідно книги реєстрації актів про народження по с. Свидівок в період з 27.06.1930 року по 29.07.1930 року зареєстровано народження лише однієї дитини з ім`ям ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження, 30.06.1956 року ОСОБА_2 (яка народилась в 1930 році в с. Свидівок) уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

04.04.2005 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про визнання права власності на спадщину ОСОБА_5 , а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Це ж домоволодіння зазначено як адреса позивачів. В позовній заяві вказано, що померлий ОСОБА_5 бувчоловіком ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 вступила в шлюб з померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та разом збудували домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . У цьому домоволодінні ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживали, як до смерті ОСОБА_5 так і після неї. Позовна заява була підписана особисто ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Крім цього ці самі обставини ОСОБА_8 та ОСОБА_1 особисто підтвердили в судовому засіданні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2005 року у справі № 2-2079/2005 позов було задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від шлюбу яких народилась дочка ОСОБА_15 . ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

02.09.2019 року ОСОБА_8 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу рішення суду у вищевказаній справі. Заява складена власноручно ОСОБА_8 та підписана нею особисто. В заяві адресою ОСОБА_8 вказано АДРЕСА_1 .

Рішенням Черкаської міської ради від 13.07.2023 року № 43-58 «Про перейменування вулиць Волкова, Гагаріна, Глинки, Пальохи, Сержанта Смірнова, провулку Промислового, узвозу Дачного та скверу ім. Сержанта Смірнова у місті Черкаси» провулок Промисловий було перейменовано на Тясминський.

15.03.2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава зняття: повідомлення Придніпровського відділу у м. Черкаси Управління ДМС у Черкаській області (лист № 7110-245/7110.1-23 від 08.04.2023 року). У вказаному повідомленні зазначено ПІП померлої – ОСОБА_8 , адреса її реєстрації – АДРЕСА_1 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_10 та реквізити актового запису про смерть - № 869 від 15.03.2023 р.

Наголошує, що вказане вище свідчить, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в період з 30.05.1973 р. до 15.03.2023 р. була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги за померлою. Вона належним чином прийняла спадщину. Однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між із зареєстрованою разом з нею ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в період з 30.05.1973 р. до 15.03.2023 р. була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

15 травня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін, зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати докази.

Адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності заявниці. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи – Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи – Черкаської міської ради за дорученням Кирман Владислав Олександрович в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Архівної довідки № Т-14/05-08 від 04 травня 2026 року, виданої Державним архівом Черкаської області, у книзі реєстрації актів про народження по с. Свидівок Черкаського району Шевченківської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості: «ПІБ народженої: « ОСОБА_2 »*; ПІБ батьків: батько: « ОСОБА_3 »*, національність не зазначено**; мати: « ОСОБА_4 »*, національність не зазначено**; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; актовий запис № 33 складено 01 липня 1930 року».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048585229 від 07 січня 2025 року, 30 червня 1956 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_12 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 . В графі «батько» вказано – « ОСОБА_5 », в графі «мати» вказано – « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038962401 від 22 березня 2023 року, 01 грудня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_16 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в 2023 році ОСОБА_8 померла.

Відповідно до матеріалів справи, 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої мати ОСОБА_8 .

Проте, як вбачається з Листа Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 7444/10438-01-10 від 16.04.2026, наданого державному нотаріусу Колосовській Світлані, «відповідно до відомостей реєстру Черкаської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.03.2023, зареєстровані такі особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30.05.1973 до 15.03.2023; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_7 народилась в с. Свидівок. Як вбачається з книги реєстрації актів про народження по с. Свидівок в період з 27.06.1930 року по 29.07.1930 року зареєстровано народження лише однієї дитини з імям ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, як вбачається з Повідомлення Державного архіву Черкаської області № Т-14/05-08 від 04 травня 2026 року, наданого адвокату Стратілатову Костянтину Геннадійовичу, у книзі реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по с. Свидівок Черкаського району Черкаської області відомостей про народження інших дітей з імям ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , 30 червня 1956 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , 1930 р.н. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_12 .

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зверталися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просили визнати за ними – ОСОБА_8 та ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу судового засідання від 16 травня 2005 року по справі № 2-2079/2005 в судовому засіданні приймала участь позивач та було встановлено її паспортні дані - ОСОБА_8 , 1930 р.н.

16 травня 2005 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_1 задоволено.

В матеріалах справи є копія заяви, адресованої до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в якій ОСОБА_18 просить надати їй всі рішення та ухвали по справі № 2-2079/2005.

Також, як вбачається з Повідомлення Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 8148/11172-01-10 від 27.04.2026, наданого адвокату Стратілатову Костянтину на його адвокатський запит, «відповідно до відомостей реєстру Черкаської територіальної громади ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.05.1973 до 15.03.2023. Підстава зняття: повідомлення ТО/ТП ДМС із зазначенням реквізитів паспортного документа померлої особи або документ про смерть іноземної держави № а-з 869, лист 7110-245/7110.1-23 від 08.04.2023.».

Також, у вищезазначеному повідомленні зазначено, що первинні (паперові) документи на підставі яких було зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 до органу реєстрації не передавалися.

Відповідно до Супровідної № 7110-245/7110.1-23 від 08.04.2023 Придніпровським відділом у м. Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області на адресу Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради направлено повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання осіб в зв`язку зі смертю (132 осіб) за період з 01.03.2023 по 31.02.2023 року для подальшого опрацювання. Під № 7 містяться відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_10 ; адреса місця проживання – АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що більшість особистих даних ОСОБА_8 , які зазначені в різних документах повністю (ім`я, по-батькові, рік народження, місце народження та місце проживання) або частково (прізвище) співпадають. Відмінними є лише окремі літери в прізвищі ( ОСОБА_12 або ОСОБА_13 ) та дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 або ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

На думку суду, вищевказані відмінності є наслідком помилок при внесенні інформації про ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка, покази свідків, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Черкаської міської ради - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в період з 30.05.1973 року до 15.03.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб