Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №632/1082/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1082/26

провадження №3-в/632/22/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2026 року строком на дванадцять місяців, пославшись на ряд обставин, які на даний час унеможливлюють виконання постанови суду, зокрема на те, що він наразі не має постійного доходу, є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни.

Заява про відстрочку виконання постанови розглядалася у відсутність особи, яка звернулася до суду, оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям. Також ОСОБА_1 у клопотанні зазначив, що підтримує зазначену вище заяву з викладених у ній підстав.

Дослідивши доводи заяви та надані документи, доходжу наступного.

Так, 09 червня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

За результатом розгляду, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення, у зв`язку із чим до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 22 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається із документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, та які були надані ОСОБА_1 , останній є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни.

Враховуючи сукупність наведених обставин вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на нього накладений штраф у розмірі 17000 гривень, в частині сплати штрафу, строком на шість місяців – по 07 січня 2027 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович