Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №644/8389/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/8389/26

Провадження № 1-кп/644/1025/26

07.07.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226210000309 від 09.06.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, який перебуває на посаді командира 4 розрахунку «ДШКМ» 4 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 7 місяців для проходження військової служби за контрактом на підставі ст.81-1 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом на посаді командира 4 розрахунку «ДШКМ» 4 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст.1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2025 №269, військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат» ОСОБА_3 призначено на посаду командира 4 розрахунку «ДШКМ» 4 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу.

Згідно зі ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» «солдат» ОСОБА_3 , як військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та закону України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до таблиці № 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.06.2026, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений ж незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , 08.06.2026 перебуваючи на одній з вулиць м. Харкова, у лісосмузі знайшов, 1 (один) полімерний пакет, всередині якого містилась речовина синього кольору, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено.

Продовжуючи кримінально-протиправний умисел на незаконний обіг наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , поклав до карману своїх речей, 1 (один) полімерний пакет, всередині якого містилась речовина синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,3317 грамів після чого почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 08.06.2026 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що при собі у кишені він має психотропну речовину - PVP, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел перебував за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, біля будинку №2, був зупинений працівниками поліції та працівниками поліції відповідно, ст. 23, 24, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.

08.06.2026 у період часу з 14 години 09 хвилин по 14 годину 22 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, біля будинку №2, працівниками поліції ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 , було вилучено 1 (один) полімерний пакет, всередині якого містилась речовина синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено — PVP, маса якого становить 0,3317 грамів, що відповідно до таблиці № 2 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів і психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром психотропної речовини, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2,3 ст. 302 КПК України, ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 08.11.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 7 місяців для проходження військової служби за контрактом на підставі ст.81-1 КК України. Після звільнення ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив дане кримінальне правопорушення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 4 розрахунку «ДШКМ» 4 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного батальйону «ШКВАЛ», за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до приписів ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Таким чином, до покарання призначеного за даним виром підлягає приєднанню невідбута частина покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.124, п. 2 ч. 4 ст.374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-26/17358-НЗПРАП від 24.06.2026 року, проведеної Харківським НДЕКЦ МВС України у розмірі 2888,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.302, 373, 374,381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України, повністю приєднати до покарання призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року із застосуванням положень ч.1 ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання обчислювати з дня його фактичного взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-26/17358-НЗПРАП від 24.06.2026 року, проведеної Харківським НДЕКЦ МВС України у розмірі 2888,16 грн..

Речовий доказ полімерний зіп – пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який поміщено до полімерного сейф – пакету НП України СУ № PSP1200561, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: