Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №572/5230/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5230/25

1-кп/572/265/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/5230/25/1кп/514/25 (12025186200000209) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та безпечних умов пересування громадян по вул. Військовій в м. Сарни, Рівненської області, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виявилось в бажанні протиставити себе органам державної влади та продемонструвати зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моралі, розуміючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною для підпалу та вставленим у її горловину шматок тканини, діючи загальнонебезпечним способом, безпричинно, бажаючи підпалити приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався запалити ганчірку в горловині пляшки, що йому не вдалось з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 дістав ганчірку з пластикової пляшки, вилив з неї на асфальтоване дорожнє покриття поблизу паркану ІНФОРМАЦІЯ_2 легкозаймисту речовину, яку підпалив, в результаті загорання прилеглої території працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було обмежено доступ до території та адміністративної будівлі, чим було порушено режим роботи та припинено діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України – хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 04 вересня 2025 року до ЄРДР внесено повідомлення за фактом вчинення ОСОБА_5 дій, із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України, що підтверджено рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення (а.к.п.1, 5-6).

В ході огляду місця події – ділянки дороги, що по вул.Військовій м.Сарни Рівненської області, навпроти адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на дорожньому покритті виявлено сліди доріжки розлитої рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів, що слідує. вздовж тротуару, по закінченні якої виявлені сліди горіння. На узбіччі неподалік вказаного сліду виявлено ПЕТ-пляшку ємкістю 2 літри, в якій наявні рештки рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів (а.к.п.7-13).

Наданий суду стороною обвинувачення протокол освідування від 01 вересня 2025 року, доводить, що в ході досудового розслідування на підставі добровільної згоди обвинуваченого, були здійснені змиви з рук ОСОБА_4 (а.к.п.19, 20-21).

Крім цього, під час досудового розслідування вилучено належні обвинуваченому велосипед, предмети одягу, а також мобільний телефон, які оглянуті (а.к.п.25-27)

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, невідома особа дійсно здійснила підпал горючої рідини безпосередньо перед входом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було припинено роботу вказаного центру (а.к.п.37-41).

Вказані вище обставини підтверджені протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано обставини, за яких чоловік, що під`їхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на велосипеді, здійснив підпал невідомого предмету, який кинув в напрямку вилитої ним на асфальт рідини (а.к.п.45-53).

Вказаний вище відеозапис надано відповідно до письмової заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 вересня 2025 року, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 вересня 2025 року та протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від цього ж числа (а.к.п.42, 43, 44).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання – Сарненською міською радою, обвинувачений характеризується як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення – у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 17000 грн.)

Речові докази : змив з дорожнього покриття з плямами паливно-мастильних матеріалів, змив з плями паливно-мастильних матеріалів, пожежне сміття та ПЕТ-пляшку із залишками рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області – знищити, мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , велосипед марки «BULLS» сіро-білого кольору, спортивну кофту, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області – повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року, оптичний носій – лазерний диск із відеозаписом , наявний в матеріалах кримінального провадження – залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя