Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №555/1357/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1357/26

Номер провадження 2/555/939/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 01.04.2026 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Міністерства юстиції України, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.04.2026 року. Від шлюбу дітей не мають.

Зазначає, що спільне життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, подружніх стосунків не підтримують, сумісного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, із-за різних поглядів на життя, в силу різних життєвих інтересів та цілей, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Спільного майна немає. Відповідач має схильність до укладення договорів займів, цілі займів невідомі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, вказала, що не заперечує проти заочного прийняття рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, зареєстрований Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Міністерства юстиції України, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.04.2026 року.

Позивач посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного проживання, взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу. Будь-яких заперечень від відповідача, які б спростовували наведені обставини, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суди повинні уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей та інші істотні обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на добровільності сімейного союзу жінки та чоловіка, а тому його збереження всупереч волі одного з подружжя, за умови фактичного припинення сімейних відносин, втрати взаєморозуміння та відсутності наміру на примирення, не відповідатиме засадам сімейного законодавства.

З огляду на послідовну позицію позивачки ОСОБА_1 , викладену у позовній заяві та клопотанні про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, оскільки таке примирення, з урахуванням встановлених обставин справи, не відповідатиме дійсним взаєминам сторін та лише формально продовжуватиме існування шлюбу.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 квітня 2026 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Міністерства юстиції України, актовий запис № 52 від 01.04.2026р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт (ID-картка) документ № НОМЕР_4 , виданий 24.03.2023 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Ю. Собчук