Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №542/1417/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1417/26

Провадження №3/542/342/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 року серії ВАД №996528 за ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 року серії ВАД №996528 вбачається, що 05.06.2026 року о 21:38 год. за адресою: селище Нові Санжари, вул.Незалежності, 37/1, біля магазину «Портер», ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та неналежного контролю за його поведінкою, внаслідок чого її неповнолітній син керував мопедом «Дельта», не маючи при цьому права керування транспортним засобом, посвідчення водія. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 , керуючи мопедом «Дельта», не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі авто, та отримав ссадину лівого стегна, забій лівої щелепи. Чим мати ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання та розвитку дитини.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП при описі об`єктивної сторони правопорушення не передбачає ухилення батьків від виконання обов`язків виховання дитини, а пов`язує настання адміністративної відповідальності лише з фактом вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з тим фабула правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 року серії ВАД №996528, не відповідає диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Так в протколі про адміністарвтине правопорушення лише перелічені певні дії ОСОБА_2 та наслідки таких дій, а саме: що ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», не маючи при цьому права керування транспортним засобом та посвідчення водія. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 , керуючи мопедом «Дельта», не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі авто, та отримав ссадину лівого стегна, забій лівої щелепи. Тобто йдеться про керування транспортним засобом не маючи права керуваняня, про зіткнення з автомобілем (не вказано яким саме) та отримання ссадни та забою, однак не вказана кваліфікація таких дій неповнолітього, вчинення ним правопорушень, відповідальність за які передбачено КУпАП, з зазначенням конкретних статтей КУпАП.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва