Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №537/4428/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/332/2026

Справа № 537/4428/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12026175530000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх/неповнолітній дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах: ОСОБА_3 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, на відкритій загальнодоступній ділянці місцевості побачив та зірвав рослини конопель, чим придбав наркотичний засіб, та достовірно знаючи, що зірвані ним рослини являються забороненими в обігу. У подальшому в невстановлений час та місці висушив, а потім подрібнив зірвані рослини, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс та залишив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . Після чого почав вживати наркотичний засіб – канабіс використовуючи пристрій для куріння червоного кольору, на поверхні якого після вживання (викурювання) рослин роду конопель утворилось нашарування речовини коричневого кольору – екстракт канабісу, який ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання. Крім того, вказаний пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу ОСОБА_3 продовжив зберігати при собі для подальшого вживання наркотичного засобу – канабіс.

04.06.2026 в період часу з 02 год 35 хв по 02 год 56 хв в ході огляду місця події на проїзній частині автомобільної дороги неподалік будинку № 1-А по вул. Чумацький Шлях у м. Кременчуці Полтавської області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп пакет з речовиною зеленого кольору у висушеному та подробленому стані, а також пристрій для паління червоного кольору із нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/11298-НЗПРАП від 17.06.2026 на поверхнях наданого на дослідження об`єкту, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,307 г.

Таким чином, всупереч вимогам статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – екстракт канабісу, обіг якого обмежено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору – процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заяву від 03.07.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше в силу ст.89КК України не судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 ККУ, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2 )повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 6630945 в якому знаходиться екстракт у висушеному стані на фрагменті фольги передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69Б; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 6715235 в якому знаходиться речовина у висушеному стані (канабіс) масою 0,359 г. разом із первинним упакуванням передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69Б - знищити.

Речові докази по справі ,відповідно до ст.100КПК України, а саме цифровий носій інформації – DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів слідчо-оперативної групи від 04.06.2026; цифровий носій інформації – DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівник БПП в м. Кременчуці від 04.06.2026 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2888, 16 грн (висновок експерта № СЕ-19/117-26/11297-НЗПРАП від 15.06.2026). за проведення експертизи та витрати в сумі 2888.16грн. (висновок експерта № СЕ-19/117-26/11298-НЗПРАП від 17.06.2026).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1