Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №534/2018/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2018/26

Провадження №3/534/239/26

П О С Т А Н О В А

07 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (№ 534/2017/26, № 534/2018/26).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи Генеральним директором ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп.134.1.1 п. 134.1. ст. 134 ст. 135 ПКУ, з урахуванням приписів пп.14.1.36, пп. 14.1.231 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, § 11 МСБО 2 «Запаси», §9, §15 МСБО 1 «Подання фінансової звітності», вимог ч. 1 ст.3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», абзацу «2» п.п. 139.2.1. п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, §6, 7, 10, 15, 16, 17, 22 МСБО 16 «Основні засоби», підпункту «а» § 98, § 108 розділу «Подання» МСФЗ 15 «Дохід від договорів з клієнтами», § 3.1.1. розділу «Визнання та припинення визнання» МСФЗ 9 «Фінансові інструменти», підпункту «а» розділу КЗ4 «Фінансові активи та фінансові зобов`язання» додатку «Керівництво із застосування» МСБО 32 Фінансові інструменти, §§ 43, 46 розділу «Помилки» МСБО 8 «Облікові політики зміни в облікових оцінках та помилки» з урахуванням Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, Концептуальної основи фінансової звітності, п.п.14.1.178 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, занижено податок на прибуток на загальну суму 1 137 016 грн.; порушено п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 278 834 грн. А також порушення абз. 2 п.57.1 ст.57, п.п.164.1.2 п.164.1 п.164.2.11 п.164.2 ст. 164, пп.168.1.2 п. 168.1 ст.168, п.170.9 ст.170, п.171.2«а» ст. 171, пп. «а» п.176.2 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 29 648,30 грн., у т.ч.: за жовтень 2024 року на суму 17994,68 грн., за листопад 2024 року на суму 4595.27 грн., за вересень 2025 року на суму 7058,35 грн.; п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755, зі змінами та доповненнями, а саме: за серпень 2025 року у звіті за формою № 4-ДФ було відображено нарахування/виплату доходів з ознакою «101» (заробітна плата, нарахована (виплачена) платнику з недійсним податковим номером 0000000000, що призвело до подання недостовірних відомостей до державного реєстру.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/2017/26.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи (№ 534/2017/26, № 534/2018/26) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/2017/26 та призначити до спільного розгляду на 16 липня 2026 року об 08 год. 55 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ