Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №528/1667/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1667/25

Провадження № 2/528/363/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2026 року м. Гребінка

22 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_4 товаришували із ОСОБА_3 та часто відпочивали на дачі, яку останній разом із земельною ділянкою успадкував після смерті ОСОБА_5 .

Вказує, що до вересня 2025 року про смерть ОСОБА_3 та про наявність заповіту їй відомо не було.

Зазначає, що дізнавшись про існування заповіту, вона подала заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом. Проте, нотаріус надав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає, що у неї були поважні та об`єктивні причини, з яких пропущено строк, визначений в ст. 1270 ЦК України, оскільки їй не було відомо про існування заповіту.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни копію спадкової справи та інформаційну довідку про наявність зареєстрованих спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06.03.2026 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у ОСОБА_2 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 . Крім того, витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності та присутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №26232 (а.с.66.).

Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно матеріалів спадкової справи №199/2021, заведеної 30.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г., заяви про прийняття спадщини подали: донька спадкодавця – ОСОБА_2 та дружина спадкодавця – ОСОБА_6 .

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого – все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 було роз`яснено, що спадкодавцем був складений заповіт не на її користь. У зв`язку з цим оформлення спадщини буде здійснюватися на ім`я спадкоємця, зазначеного в заповіті. Роз`яснено право звернення до суду та право надання письмових доказів на підтвердження права на обов`язкову частку у спадщині (у разі наявності такого права).

16.12.2022 року ОСОБА_6 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: - земельну ділянку, площею 0,0535 га, кадастровий номер:5323810100:50:017:0197, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,0672 га, кадастровий номер:5323810100:50:017:0198, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ТВБВ №10026/0184 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та у ТВБВ №10026/0127 філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (а.с. 109, 113, 117).

Окрім того, за життя, а саме 13.11.2019 року, ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , зробив заповітне розпорядження, яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,8279 га, кадастровий номер – 5320885300:00:001:1024, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1337943553208, цільове призначення (використання) земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.80).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (а.с.119-125).

Однак, 06.10.2025 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 126).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15 ч. 2 , 1268 чч. 3, 5, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_4 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_4 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева