Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №940/1160/26 — Тетіївський районний суд Київської області

07.07.2026 Провадження по справі № 3/940/355/26

Справа № 940/1160/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 203472 від 19.06.2026 встановлено, що 19.06.2026 близько 10 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічного характеру, що виражалось в нецензурній лайці та словесних образах відносно нього, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала та зазначила, що 19.06.2026 жодного насильства відносно свого чоловіка вона не вчиняла, між нею та чоловіком ОСОБА_2 відбувся сімейний конфлікт та як вони перебувають в стадії розлучення. Також, повідомила, що їх малолітня донька ОСОБА_3 безпосереднім свідком події не була та жодної шкоди її психічному здоров`ю не завдано.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 203472 від 19.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Натомість з 19.12.2024 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинене стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тому суд звертає увагу про те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди малолітній особі, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, у зв`язку з чим на неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство саме стосовно малолітньої дитини. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко