Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №379/851/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/851/26

Провадження № 3-в/379/11/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

07 липня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О.,розглянувши заяву батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 12.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 5 років.

06.07.2026 від батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що постанова Таращанського районного суду Київської області № 379/851/26 від 12.06.2026 винесена відносно ОСОБА_1 . Вказують, що протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№643525 від 17.04.2026року встановлено, що дані правопорушника рахуються як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним, просили виправити допущену описку у постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні даної постанови була допущена технічна описка, а саме: по батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 12.06.2026 року у справі №379/851/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Таращанського районного суду Київської області від 12.06.2026 року у справі №379/851/26.

У тексті постанови Таращанського районного суду Київської області від 12.06.2026 року у справі №379/851/26, вважати вірним по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ