Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №370/573/26 — Макарівський районний суд Київської області

"03" липня 2026 р. Справа № 370/573/26

Провадження № 2/370/316/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позову, зазначено, що 29.02.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу у сторін є дитина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Створити міцну сім`ю з відповідачем не змогли. Різні погляди на життя та сенси. Відсутнє взаємопорозуміння. Шлюб носить формальний характер.

На підставі вищевикладеного просить задовольнити позов та судові витрати залишити за позивачем.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит 02.03.2026 та повторно 30.03.2026 року до відповідного органу реєстрації Київської області щодо надання відомостей про зареєстроване про надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь на вказаний запит суду надійшла з Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС м. Києві та Київської області 01.04.2026 року, згідно якої відповідачка значиться зареєстрованою за адресою яка відповідає вказаній у позовній заяві та в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Макарівському рйонному суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовим записом №71.

Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Сімейні відносини припинені, шлюб існує формально.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу.

Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд також не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 197, 259, 263 - 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 лютого 2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовим записом №71.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.07.2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва