Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №369/8591/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8591/26

Провадження № 3/369/5554/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з управління поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2026 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі АД МО6 Київ-Чоп 25км, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу CFMOTO, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався в наслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що, на його думку, водій мотоцикла мав завчасно помітити його транспортний засіб та вжити необхідних заходів для уникнення зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 655519 від 02.05.2026, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2026, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис, долучений до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Під час судового розгляду справи судом було безпосередньо досліджено наявні у матеріалах справи докази, зокрема відеозапис, долучений до матеріалів справи на оптичному носії (диску).

Із дослідженого відеозапису вбачається, що водій автомобіля Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , виконуючи маневр зміни напрямку руху, виїхав безпосередньо перед мотоциклом, який рухався у попутному напрямку. Водій мотоцикла, виявивши небезпеку для руху, негайно вжив заходів до екстреного гальмування, однак, з огляду на недостатню відстань між транспортними засобами та раптовість виникнення перешкоди, уникнути зіткнення не зміг.

Так, відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій зобов`язаний переконатися, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. При цьому згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, які рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, обов`язок забезпечити безпечність виконання маневру та надати дорогу транспортним засобам, які мають перевагу в русі, покладається саме на водія, який виконує перестроювання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , виконуючи маневр, не переконався у його безпечності та не надав дорогу мотоциклу, який рухався попутно по смузі, на яку він перестроювався, суд доходить висновку, що саме порушення ним вимог пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч