Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №369/8580/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8580/26

Провадження № 1-кп/369/1753/26

В И Р О К

іменем України

07.07.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111140000234 від 18.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, розлучений, працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.02.2024 року, яка набрала законної сили 12.03.2024 року, у справі № 369/1898/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення – штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 року, яка набрала законної сили 10.05.2024 року, у справі № 369/6200/24 ОСОБА_5 також був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення – штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2024 року, яка набрала законної сили 07.06.2024 року, у справі № 369/7687/24 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено стягнення – штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, які набрали законної сили, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17.04.2026 приблизно 12 годині керував автомобілем «BАЗ 2101», н/з НОМЕР_1 , в с. Хотів Обухівського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, які набрали законної сили, був зупинений працівниками поліції по вул. Шевченка та відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся, вказав, що вже виправився, за кермо більше не сідає, у власному гаражі ремонтує автомобілі для фронту.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

При призначенні покарання суд ураховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого – посередні характеристики за місцем проживання та свідому громадянську позиці.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, тому призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України – штраф.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання – штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6