Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №367/6987/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6987/25

Провадження №2/367/2617/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказує про те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 266. У шлюбі народилися спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не приймає участь у вихованні та матеріальному/фінансовому забезпеченні дітей, через що позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти у розмір 1/3 частини від усіх доходів та заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина та доньки, з моменту пред?явлення позову і до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.10.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає частково з огляду на наступне. У подружжя за час шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утриманні відповідачки ОСОБА_3 перебуває третя спільна сторін дитина - ОСОБА_4 . Про те, позивач звертаючись з позовом до суду про стягнення аліментів, приховав той факт, що одна донька мешкає з мамою в Німеччині, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, а тому перебуває повністю на утриманні Відповідачки, тоді як сам Позивач усунувся від утримання доньки - ОСОБА_7 . Дитина перебуває на повному утриманні матері - відповідачки ОСОБА_3 . На позивача ОСОБА_2 покладено обов?язок утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_8 , яка продовжує навчання. За таких обставин, оскільки у Позивача та Відповідачки троє спільних дітей, одна з яких повнолітня, про те продовжує навчання, проживає з відповідачкою та перебуває на повному її утриманні, то це є підставою для зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають з позивачем, частково, стягнувши аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/6 частини. Крім того, відповідач добровільно утримує свою доньку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 .

27.11.2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких позивачем факт проживання доньки - ОСОБА_7 у Федеративній Республіці Німеччина не спростовується. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають разом з Позивачем,та таким чином, діти перебувають на утриманні Позивача. Згідно акту обстеження умов проживання від 04 квітня 2025р, складеного начальником ССДС ГВА Т.О. Кожушко було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосунки у сім?ї доброзичливі. Висновок: «Створені всі належні умови для розвитку та виховання дітей». Позивач в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, що Відповідач не допомагає фінансово (матеріально) забезпечувати спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2025 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що позивач просить суд при визначені розміру аліментів у даній справі, взяти до уваги норми статті 182 СК України, якою встановлено, що при розмірі аліментів Суд, має враховувати певні обставини, зокрема: наявність у платника аліментів інших дітей. Також, надати правову оцінку усім обставинам у даній справі та поведінці обох батьків щодо усіх трьох дітей. На повному утриманні відповідачки ОСОБА_3 перебуває третя спільна дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак продовжує навчання та є ученицею «Інтегрованої загальноосвітньої школи», середнього рівня ІІ м. Вільгельмсхафен з 01.08.2025 року та у 2025/26 навчальному році навчається в 11 класі. Завершення навчання заплановане на 31.07.2028. Позивач ОСОБА_2 взагалі жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання третьої дитини - доньки ОСОБА_11 . Відповідачка вважає, що матеріальні витрати у Німеччині на утримання доньки - ОСОБА_7 несе значно вищі, а ніж позивач ОСОБА_2 несе на двох дітей в Україні. До того ж, й перераховує грошові кошти на банківські картки дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які проживають з батьком та які скаржаться, що батько їх не забезпечує. Позов просила задовольнити частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, з урахуванням того, що одна дитина мешкає та перебуває на повному утриманні матері - відповідачки ОСОБА_3 .

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

У судове засідання відповідач не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Кривенко І.М., просила позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року по справі №337/2102/23 шлюб між сторонами було розірвано.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Донька ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем у Федеративній Республіці Німеччина.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04 квітня 2025р, складеного начальником ССДС ГСВА Т.О. Кожушко було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосунки у сім?ї доброзичливі. Висновок: «Створені всі належні умови для розвитку та виховання дітей».

Відповідач є працездатною, доказів про незадовільний стан здоров`я відповідач не надала.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку платника аліментів за вибором позивача. При цьому суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.06.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

На підставі ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.06.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова