Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №359/6759/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 02 липня 2026 р.

Справа: №359/6759/26

Суддя: Вознюк С. М.

Справа № 359/6759/26

Провадження № 3/359/2462/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

3 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

10.06.2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з приводу ДТП яка сталася 07.06.2026 року о 20 год. 15 хв. в м. Бориспіль, по вулиці В. Гудзя, 3.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.

Суддею встановлено, що 10.06.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшов адміністративний матеріал по відношенню до іншого учасника вказаної ДТП – ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вказаний матеріал знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. (справа № 359/12729/25, провадження № 3/359/4998/2025).

Таким чином, питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП. Разом з цим, протоколи про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб перебувають у різних суддів.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У цьому зв`язку, суддя вважає за необхідне передати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судді Ткаченку Д.В., для вирішення питання про об`єднання указаних проваджень в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів, в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративний матеріал (справа № 359/6759/26, провадження № 3/359/2462/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченку Д.В., для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №359/6757/26, провадження № 3/359/2461/2026).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua