Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №357/9670/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9670/26

3/357/3150/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2-го курсу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 08.06.2026 надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився в судове засідання разом із законним представником – матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В судовому засіданні встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, роз`яснено права та обов`язки.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2026 о 15 год 59 хв в м. Біла Церква по вул. Митрофанова 13/16, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль (протокол серії ВАД №974691 від 07.05.2026)

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 07.05.2026 близько 15 год 30 хв він з друзями поїхав на масив Незалежності, де вони знайшли алкогольний напій, а саме пиво та вживав деякі алкогольні напої. Перебуваючи на трасі Незалежності, він вдарився об кут дверей, в зв`язку з чим отримав травму з власної необережності. Після цього працівниками швидкої медичної допомоги його було доставлено до Київської обласної дитячої лікарні.

До матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 від 07.05.2026, в яких остання повідомила, що до неї зателефонували працівники швидкої допомоги та повідомили, що її син розсік брову та його везуть в дитячу лікарню в хірургію для того, щоб її зашити. По прибуттю в лікарню син повідомив, що по своїй необережності в кімнаті вдарився в кут дверей.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що перебував на дні народженні і з власної необережності отримав тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974691 від 07.05.2026 ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння з ознаками у вигляді різкого запаху алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкіри обличчя, чим нібито ображав людську гідність та громадську мораль.

Разом із тим сам по собі факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння не є достатнім для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Обов`язковою ознакою складу цього адміністративного правопорушення є поява особи у громадському місці саме у такому стані, який своїм зовнішнім проявом ображає людську гідність і громадську мораль.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що поведінка ОСОБА_1 супроводжувалася діями, які свідчили б про образу людської гідності та громадської моралі. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено жодних конкретних обставин, які б характеризували поведінку особи, а саме не зазначено, що він порушував громадський порядок, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, перебував у безпорадному стані чи іншим чином своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Висновок працівника поліції про те, що особа «ображала людську гідність та громадську мораль», не підтверджений жодними фактичними обставинами та має оціночний характер.

Письмові пояснення ОСОБА_1 лише підтверджують факт вживання ним алкогольного напою та отримання тілесного ушкодження з власної необережності, після чого його було доставлено до медичного закладу. Водночас зазначені пояснення не містять відомостей про будь-яку поведінку, яка б свідчила про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Інших доказів, зокрема пояснень свідків, рапортів працівників поліції із детальним описом поведінки особи, відеозаписів чи інших матеріалів, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, судді не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, як кожен окремо так у їх сукупності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 17/, 247, 251, 256, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОксана ВОЗНЮК