Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №278/2146/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2146/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявниця просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

У обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, наразі, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами, на переконання позивачки, неможливе. За вказаних обставин, позивачка просить розірвати шлюб.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки адвокат Тимощук А.В. у своїй заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

26 жовтня 2004 року між сторонами зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що пов`язані із розглядом справи і складаються із суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Житомир, громадянином України (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Житомир, громадянкою України ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований 26 жовтня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1673.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 липня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький