Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №686/15866/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15866/26

Провадження № 2/686/8961/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Продан Неля Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Продан Неля Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (загинув) чоловік позивачки ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Уманське Покровського району Донецької області, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 . Вищевказана квартира належала померлому на праві особистої приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири посвідченого 07.04.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим № 2799.

15.05.2026 р. позивачка отримала від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Продан Н.В. лист, в якому їй було повідомлено про пропуск нею встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки лише після проведення необхідних слідчих дій, молекулярно-генетичних експертиз та процедури репатріації тіл (останків) постановою слідчого від 17.10.2025 року було встановлено особу загиблого та підтверджено факт смерті ОСОБА_4 . Тривале встановлення факту загибелі спадкодавця було зумовлено обставинами воєнного стану, проведенням активних бойових дій, необхідністю проведення молекулярно-генетичних експертиз та процедурою репатріації тіл (останків), а свідоцтво про смерть було видано лише 24.10.2025 року. Окрім того, позивачка зверталася до лікаря-терапевта, яким підтверджено її незадовільний психоемоційний стан, та вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину у зв`язку зі спільним проживанням зі спадкодавцем.

Враховуючи вище наведене, з метою оформлення спадкових прав на вказане майно, позивачка просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2026 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (загинув) чоловік позивачки ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Уманське Покровського району Донецької області, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2025 року та свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

29.10.2025 року приватним нотаріусом Продан Н.В. було заведено спадкову справу №49/2025 після смерті ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на: вартиру № 35, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказана квартира належала померлому на праві особистої приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири посвідченого 07.04.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим № 2799.

Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки свідоцтво про смерть було видано лише 24.10.2025 року, після проведення необхідних слідчих дій, молекулярно-генетичних експертиз та процедури репатріації тіл (останків) постановою слідчого від 17.10.2025 року, якими було встановлено особу загиблого та підтверджено факт смерті ОСОБА_4 .

15.05.2026 р. позивачка отримала від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Продан Н.В. лист, в якому їй було повідомлено про пропуск нею встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки до моменту встановлення факту загибелі спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть позивачка перебувала у стані правової невизначеності щодо можливості реалізації своїх спадкових прав та об`єктивно не могла своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Окрім того, позивачка проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та добросовісно вважала, що факт спільного проживання зі спадкодавцем має правове значення для реалізації її спадкових прав, на підтвердження чого надала довідку від 09.04.2022 року № 6825-5001263276 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 09.05.2026 року позивачка зверталась до лікаря-терапевта зі скаргами на погане самопочуття та пригнічений психоемоційний стан, за результатами консультації якого їй було встановлено діагноз «тривожний синдром».

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уманське Покровського району Донецької області, терміном у два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Продан Неля Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уманське Покровського району Донецької області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 03.07.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин