Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №288/506/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участю: представника позивача- Котлярчук І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №288/506/26 за позовом органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 до Брусилівського районного суду Житомирської області з Попільнянського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали суду від 07 квітня 2026 для розгляду за підсудністю, надійшла цивільна справи за позовом органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначили, що органом опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно до її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 лютого 2026 року до служби у справах дітей Корнинської селищної ради звернувся неповнолітній ОСОБА_1 ,2010 р.н. із заявою про позбавлення його матері ОСОБА_3 . В заяві вказав, що він з 15 лютого 2026 року проживає у сусідів, в родині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 так, як його мама - ОСОБА_3 періодично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, в будинку дуже холодно, періодично відсутня їжа, а його сестру ОСОБА_6 забрала до себе її біологічна бабуся.

В своїй заяві неповнолітній вказує, що хоче проживати в родині ОСОБА_5 бо він там відчуває себе в безпеці, вони давно спілкуються, в них склалися гарні стосунки.

Того ж дня негайно представник служби у справах дітей разом з інспектором відділу ювенальної превенціїта фахівцем із соціальної роботи здійснили обстеження умов проживання дітей за адресою проживання матері дітей - ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що будинок сім`я орендує, на час обстеження мати була вдома, готувала їсти, була твереза, умови проживання- задовільні. Зі слів матері, син, ОСОБА_7 пішов жити до сусідки, бо він там допомагає по господарству, вона йому платить гроші, а також він дружить з доньками сусідки, які допомагають йому в навчанні. Донька, зі слів матері, живе у бабусі.

Також було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_8 у біологічної бабусі - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що умови проживання задовільні. На час обстеження в будинку було чисто та тепло.

З відповіді на запит від 27.02.2026 з Корнинського ліцею Корнинської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_3 майже не йшла на контакт з класними керівниками як очно, так і в телефонному режимі з приводу поведінки своїх дітей, батьківські збори не відвідувала жодного разу, успіхами в шкільному житті за весь період навчання дітей не цікавилася.

27 лютого 2026року було проведено засідання комісії із захисту прав дитини, де було розглянуто заяву неповнолітнього ОСОБА_7 , розглянуто питання тимчасового влаштування дітей та питання про підготування висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх дітей: неповнолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 на засідання комісії з`явилася, мала дуже неприємний запах перегару. Перед засіданням комісії ОСОБА_3 з дітьми не спілкувалася, навіть до них не підійшла.

На засіданні комісії ОСОБА_3 стверджувала, що її син не сам прийняв рішення написати заяву, йому допомогли дорослі. Повідомила, що має їхати на роботу до м. Києва, де працюватиме позмінно, а діти тимчасово будуть проживати у родичів. ЇЇ співмешканець ОСОБА_10 воює. Син інколи ночує у сусідки, бо допомагає їй по господарству. Не хоче , щоб її позбавили батьківських прав.

На засіданні комісії неповнолітній ОСОБА_11 просив позбавити його матір батьківських прав, так як вона зловживає алкоголем, не працює і часто немає чого їсти, коли вона п`є, то в будинку холодно. Діти не хочуть з нею проживати.

Було вирішено влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю ОСОБА_9 .

Було встановлено, що діти ОСОБА_3 (зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та самих дітей) вже довгий час проживають не з нею, вона навіть не спробувала повернути дітей в біологічну сім`ю, не створила належних умов для проживання своїх дітей, діти змушені були проживати у бабусі та сусідки.

ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, тобто, свідомо ігнорувала потреби своїх дітей, було відсутнє спілкування, не забезпечувала їх харчуванням та освітою, в результаті діти залишилися без батьківського піклування.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі встановленому судом, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В суді представник позивача - ОСОБА_12 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала .

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до рішення комісії за наказом в.о. начальника служби у справах дітей Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області №12 від 27.02.2026 року наказано влаштувати малолітню ОСОБА_6 ,2015 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_1 ,2010 р.н., на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

З Витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав людини Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 27.02.2026 слідує, що комісією вирішено підготувати проект рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,1987 р.н., по відношенню до її дітей: ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н.

З повідомлення Корнинського ліцею Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №0-7/02- 34 від 27.02.2026 року слідує, що діти : ОСОБА_1 ,2010 р.н., навчається у 8 класі та ОСОБА_6 ,2015 р.н., навчається у 5 класі вказаного ліцею. Їх мати, ОСОБА_3 майже не йшла на контакт з класними керівниками як очно, так і в телефонному режимі з приводу поведінки своїх дітей. Батьківські збори мама не відвідувала жодного разу, успіхами в шкільному житті за весь період навчання дітей не цікавилася. Інформацію щодо ОСОБА_1 класний керівник отримував в більшості від сусідів, а класний керівник ОСОБА_13 контактувала переважно з бабусею.

З заяви написаної власноруч неповнолітнім ОСОБА_1 ,2010 р.н. вбачається, що його мама ОСОБА_3 періодично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, в будинку дуже холодно, відсутня їжа, його сестру ОСОБА_8 забрала до себе додому її бабуся ОСОБА_9 , він хоче проживати у родині Рудківської- ОСОБА_14 , оскільки тьотя ОСОБА_15 його доглядає, купляє одяг та взуття, в неї він не відчуває страху та голоду.

З акту обстеження умов проживання від 27.02.2026 року слідує, що на підставі заяви неповнолітнього ОСОБА_1 ,2010 р.н., було обстежено умови проживання дітей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що на час обстеження житла ніяких загроз життю чи здоров`ю дітей не було. Умови в сім`ї матері - задовільні. З матір`ю ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо того, що вона повинна вести здоровий спосіб життя, влаштуватися на роботу, виконувати свої батьківські обов`язки та попереджено її про настання відповідальності в разі неналежного догляду за дітьми.

З акту обстеження умов проживання від 27.02.2026 слідує, що на підставі рішення комісії із захисту прав дітей від 27.02.2026 протокол №3, було обстежено умови проживання для тимчасового влаштування дітей ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , будинок належить ОСОБА_9 . Даний будинок великий, складається з 3-х житлових кімнат, прихожої, кухні, столової та веранди. Будинок мебльований в хорошому стані меблями. Умови проживання задовільні. На час обстеження в будинку було чисто та тепло. Діти забезпечені одягом та взуттям, шкільним приладдям, концтоварами, засобами особистої гігієни.

З заяви ОСОБА_9 від 27.02.2026 року слідує, що вона просить тимчасово влаштувати у її сім`ю дітей: ОСОБА_6 ,2015 р.н., та ОСОБА_1 ,2010 р.н.

З заяв дітей: ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н., слідує, що вони надають згоду на тимчасове влаштування у своєї сім`ю бабусі ОСОБА_9 .

З заяви ОСОБА_3 ,1987 р.н., слідує, що вона мати дітей: ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н., не проти їх тимчасового влаштування в сім`ю її колишньої свекрухи ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 02.04.2026 слідує, що ОСОБА_3 ,1987 р.н. зареєстрована по АДРЕСА_3 та скарг на неї у виконком селищної ради не надходило. Близькими родичами неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н. є їх дядьки: ОСОБА_16 ,2002 р.н., який на даний час проходить службу в ЗСУ, та ОСОБА_17 ,1988 р.н., місце перебування невідоме.

Рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03.03.2026 №31 затверджено висновок органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона ухиляється від їх виховання, їх життям та здоров`ям не цікавиться тривалий час.

Статтями 150, 155, 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками та її небажанням змінити своє ставлення до дітей. Беручи до уваги, що ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків має триваючий характер, суд приходить до переконання про наявність, передбачених законом підстав для застосування до відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ,2010 р.н., та ОСОБА_6 ,2015 р.н., у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн.

На підставі ст.ст. 150,155,164,180, 181-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81,141, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зараховувати аліменти на рахунки відкритті на ім"я дітей, а саме: IBAN НОМЕР_2 , що відкритий на ім"я ОСОБА_1 та на рахунок IBAN НОМЕР_3 , що відкритий на ім"я ОСОБА_2 , у розмірі по 1/6 частини кожній дитині.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 3328 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка