Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №685/556/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/556/26

Провадження № 2/685/562/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 11 листопада 1989 року Теофіпольським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, за актовим записом № 40. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. З 2015 року спільно з відповідачкою не проживають, подальше сумісне життя і збереження сім`ї втратили свій сенс. Вони не ведуть спільного господарства, взагалі не контактують між собою. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 листопада 1989 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Теофіпольським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, за актовим записом № 40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 1989 року Теофіпольським районним відділом ЗАГС Хмельницької області.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надійшло.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 листопада 1989 року Теофіпольським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, за актовим записом № 40.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 07.07.2026 року.

Головуючий Самойлович А.П.