Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №274/4969/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4969/26

провадження №3/0274/1005/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку рф, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2026 о 15 год. 10 хв. під час огляду вмісту посилки, яка надійшла до ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» с. Райки Бердичівський район Житомирська область на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, від ОСОБА_1 , адреса відправника: с. Карапиші, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, вказаний номер телефону НОМЕР_1 , поміж вкладень посилки було виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою «Караван казковий ключик» об?ємом 0,5л. з спиртовмісною рідиною темно - червоного кольору із специфічним запахом алкоголю.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи розгляду справи повідомлена, про що свідчать матеріали справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (AlimentariaSanders S.A. v. Spain» та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.

Абзацом шостим додатку 3 Правил встановлено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 1 від 01.07.2026; рапортами працівників ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 11.04.2026 про виявлення під час огляду посилки адресованої засудженому ОСОБА_2 пляшки з спиртовмісною рідиною темно - червоного кольору об?ємом 0, 5л., яка надійшла через ТОВ «Нова Пошта» від ОСОБА_1 ; актом від 11.04.2026; протоколом вилучення від 11.04.2026 № 53; актом від 11.04.2026 про знищення спиртовмісної речовини шляхом виливання в каналізацію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026, зі змісту яких вбачається, що в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» відбуває покарання її син ОСОБА_2 , 1985 року народження, якому вона час від часу пересилає посилки через ТОВ «Нова Пошта» з речами першої необхідності та продукти харчування. В одну з таких посилок, точної дати коли не пам?ятає, вона поклала пляшку об?ємом 0,5 літра з домашнім вином, яке саме виготовила. Про те, що алкоголь передавати заборонено вона не знала.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ст. 188 КУпАП - спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, алкогольних напоїв.

Обставин, що пом`якшують обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацією заборонених предметів, оскільки згідно Акту від 11.04.2026 вказану спиртовмісну речовину вже було знищено.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 р. - 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень без конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Розрахункові рахунки»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» - «Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району».

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк