Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №272/784/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/784/26

Провадження № 3/272/202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: ФОП " ОСОБА_2 ",

продавцем, раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року за результатами проведеної фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 27.05.2026 року о 13.35 год. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видався на всю суму придбаного товару розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстровані РРО/ПРРО.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що вину визнає та щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №391 від 28.05.2026 року, згідно якого: 28.05.2026 року за результатами проведеної фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 27.05.2026 року о 13.35 год. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видався на всю суму придбаного товару розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстровані РРО/ПРРО (а.с. 2); актом фактичної перевірки від 28.05.2026 року (а.с.3-4); письмовими поясненнями від 27.05.2026 року порушниці ОСОБА_1 до акту перевірки (а.с. 5); копією паспорта (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина осби, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб