Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №170/270/26 — Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/270/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/206/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2022 року Шацькою селищною радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу подружжя малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Близько чотирьох місяців фактичні відносини між ними припинено. На даний час вони проживають разом, але шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення між ними. Тому позивач просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву у якій просила суд розгляд справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2022 року Шацькою селищною радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу подружжя має малолітня дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим Шацькою селищною радою 08.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільного господарства не ведуть ташлюбні відносини не підтримують близько чотирьох місяців, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1331,50 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2022 року Шацькою селищною радою, актовий запис № 56 – розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук