Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №678/1021/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1021/26

Провадження №3-678-417/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом №158, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.07.2026 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 25.06.2026 року близько 16 год. (можливо 10 год.) 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме 8 (вісім) пачок сигарет марки «Рітм» вартістю 400 гривень гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (ч.9 Розділу ІІ).

П.2 ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року вказано, що ОСОБА_1 здійснив продаж 8 (восьми) пачок сигарет марки «Рітм» вартістю 400 гривень гр. ОСОБА_2 , тобто він отримав виручку, а саме грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, проте, в матеріалах справи та доданих матеріалах відсутні відомості щодо того, чи вилучалась виручка, одержана від предметів торгівлі, якщо так, то де на теперішній час вона зберігається, яка відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП повинна бути конфіскована у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Вищезазначений недолік, унеможливить застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації виручки.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року, а саме у графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу, міститься виправлення, а саме у часі вчинення адміністративного правопорушення «близько 16 год. (можливо 10 год.) 00 хв.», що є порушенням розділу ІІ ч.7. Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року), відповідно до якого, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року, а саме у графі «Свідки», яка має містити дані про прізвища, ім`я, по-батькові свідків, у разі їх наявності та зазначення їх місця проживання, вказана інформація відсутня.

Однак в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 , який можливо здійнював купівлю сигарет у ОСОБА_1 , але свідком він не зазначений у протоколі.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року, а саме у графі «У присутності понятих» протоколу, яка має містити дані про прізвища, ім`я, по-батькові понятих (у даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) із зазначенням їх місця проживання (перебування), вказана інформація відсутня.

Окрім того, у поданих до суду матеріалах взагалі відсутній протокол особистого огляду та вилучення від 25.06.2026 року (якщо такий взагалі складався) в присутності понятих у ОСОБА_2 8 (восьми) пачок сигарет марки «Рітм», а також вилучення грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень з відповідним зазначенням серій та номерів купюр.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137806 від 25.06.2026 року, не долучено можливого носія з наявним на ньому фото та/або відеозапису даної події, якщо така здійснювалась.

Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч.3 ст.156 КУПАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 156, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський