Вирок від 06 липня 2026 р. у справі №672/753/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/753/26

Провадження №1-кп/672/55/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026243000001081 від 17.05.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, одружений, освіта середня, працює патронатним вихователем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 у справі № 672/1103/25, яка набрала законної сили 04.11.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Ігноруючи постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 у справі № 672/1103/25, що набрала законної сили 04.11.2025 та з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений, маючи реальну можливість виконувати її в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст.129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 , діючи умисно, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 у справі №672/1103/25, яка набрала законної сили 04.11.2025, 16.05.2026 близько 08 годині 49 хвилин керував транспортним засобом – автомобілем марки «ZX AUTO» моделі «ADMIRAL» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на автодорозі по вул.Залізничній в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений поліцейським СРПП ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та поліцейським СРПП ВнП № 5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Зазначив, що знав про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік. Штраф він сплатив. Сів за кермо транспортного засобу, тому що була необхідність у допомозі військовослужбовцям ЗСУ. Визнає, що допустив порушення, щиро кається у вчиненому та повторювати такі дії не збирається.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі. В добровільності позиції учасників кримінального провадження суд переконався.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, працює патронатним вихователем, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, у період з 01.12.2017 по 30.10.2020 та з 25.02.2022 по 29.10.2022 проходив військову службу за контрактом та під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст. 382 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_7