Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №607/7873/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №607/7873/26 Провадження №3/607/4122/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

03.04.2026 приблизно о 21:30 ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи в її сторону, погрожував фізичною розправою, штовхав її, шарпав та передавлював рукою горло, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильству».

Окрім того, 04.04.2026 приблизно о 08:00 ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи в її сторону та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильству».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

17.04.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справах №№ 607/7873/26 та 607/7878/26 повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Підставою для повернення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 150064 від 03.04.2026 посадовою особою органу поліції дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, що не відповідало фактичним обставинам, викладеним у протоколі, а у протоколі серії ВАД № 843215 від 04.04.2026 не було наведено відомостей про заподіяння потерпілій шкоди фізичному чи психічному здоров`ю.

23.06.2026 зазначені адміністративні матеріали повернуто до суду.

Як вбачається з листів начальника відділу адміністративної практики М. Щурко від 22.06.2026 за №№ №6548/41/33-2026, 6549/41/33-2026 з доданими матеріалами, з метою виконання постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2026, 27.04.2026 за вихідними №№ 2962/41/33-26, 2963/41/33-26, 14.05.2026 за вихідними №№ 3502/41/33-2026, 3503/41/33-2026, 03.06.2026 за вихідними №№ 4349/41/33-2026, 4350/41/33-2026 особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, направлені повідомлення про необхідність прибути до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції з метою виконання постанов суду, однак на визначені в повідомленнях дати громадянин ОСОБА_3 не з`явився. До протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №150064, серії ВАД №843215 внесено доповнення відповідно до постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2026, та 22.06.2026 за вихідними №№ 4968/41/33-2026, 4969/41/33-2026 копії вищевказаних протоколів із внесеними доповненнями направлено ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на те, що органом патрульної поліції вжито заходів для усунення недоліків, зазначених у постановах суду, а також забезпечено повідомлення ОСОБА_1 про внесені до протоколів доповнення та про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №150064 від 03.04.2026, серії ВАД №843215 від 04.04.2026; відеозаписами, що містяться на DVD-R дисках; заявами ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності; поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2026 та 04.04.2026; копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №150065 від 03.04.2026, серії ВАД №849215 від 04.04.2026, які складені щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; витягами з ІПНП України електронних рапортів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ЄО №164444 від 03.04.2026, ЄО №16473 від 04.04.2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», беру до уваги те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а тому не вбачаю підстав для направлення його на проходження такої програми.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/7873/26, провадження № 3/607/4122/2026), та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/7878/26, провадження № 3/607/4121/2026), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер – № 607/7873/26, провадження № 3/607/4122/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель