Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №155/690/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/690/26

Провадження №2/155/626/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,6338 га, що знаходиться на території Галичанівської сільської ради Луцького районну Волинської області (Державний акт на право власності на землю серія IV-ВЛ №026012, виданий Горохівською РДА 25.03.2004 року), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площами 0,25 га та 0,60 га. На зазначене спадкове майно померла ОСОБА_4 01 вересня 2025 року склала заповіт. Відповідно до заповіту, належну їй земельну ділянку площею 2,6338 га спадкодавиця заповіла позивачці. Позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Зазначає, що строк пропустила у зв`язку із неправильним розумінням закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, вважала, що догляд за майном та статус спадкоємця за заповітом та за законом уже є достатньою підставою для автоматичного переходу права власності на майно та що до нотаріуса потрібно звертатися після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини. Стверджує, що після смерті матері займалася організацією похорону. Вважає, що зазначені обставини є поважними для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Рух справи в суді

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 червня 2026 року з викликом сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2026 року за клопотанням позивача витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця – належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2026 року.

У зв`язку з відпусткою судді Яремчук С.М. розгляд справи призначено на 07 липня 2026 року.

Позиція учасників судового розгляду

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 07 липня 2026 року подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25 травня 2026 року подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує у щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за фактичним місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розміщенням оголошення у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , місце смерті: село Новий Зборишів Луцький район Волинська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 2025 року Мар`янівською селищною радою (а. с. 10).

Довідкою Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 07 квітня 2026 року №133 стверджується, що згідно запису господарської книги за №4 по особовому рахунку № НОМЕР_2 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання до дня смерті постійно проживала в згаданому вище будинку з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 і нікуди не виїжджала. Заповіт громадянкою ОСОБА_4 посвідчувався в Мар`янівській селищній раді 01 вересня 2025 року за №4-12 на ім`я сина та дочки. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_2 , 1962 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом і за заповітом є син ОСОБА_3 , 1989 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та дочка ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_4 , батьком – ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 8, 9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка площею 2,6338 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Галичанської сільської ради (Державний акт на право власності на землю серія IV-ВЛ №026012 від 25.03.2004 року, виданий на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року №368).

Згідно з заповітом від 01 вересня 2025 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить останній на праві приватної власності, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 0720881300:02:001:0019, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га, кадастровий номер 0720881300:02:001:0020, заповіла своєму синові – ОСОБА_3 , 1989 року народження; земельну ділянку площею 2,1986 га, кадастровий номер 0720881300:01:001:0555, яка належить їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №026012, земельну ділянку площею 0,4352 га, кадастровий номер 0720881300:01:001:1555, яка належить їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №026012, заповіла своїй дочці – ОСОБА_1 , 1990 року народження (а.с. 8).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85149977 від 07 травня 2026 року стверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: 01 вересня 2025 року Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4-12, номер у спадковому реєстрі 74606117, стан – чинний.

Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 04 листопада 2011 року, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луцьк Волинської області, зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 (а. с. 6 – 7).

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 квітня 2026 року №02-31/195, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею площею 2,6338 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Галичанської сільської ради, що згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-ВЛ №026012 від 25.03.2004 року, виданого на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року №368, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. У постанові державний нотаріус запропонувала громадянці ОСОБА_1 звернутися до суду (а. с. 13).

08 травня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/261 від 07 травня 2026 року з додатками.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85149971 від 07 травня 2026 року, після померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 (заява надійшла 14 квітня 2026 року та зареєстрована за №177) заведено спадкову справу №56/2026, номер у спадковому реєстрі 75474800.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 01 вересня 2025 року Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №4-12, після смерті матері ОСОБА_4 , однак пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, є відповідач ОСОБА_2 , який не заперечив щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини та відповідач ОСОБА_3 , який проти заявленого позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не заперечив.

Інших спадкоємців, які претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк та не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 через неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, вважала, що догляд за майном та статус спадкоємця за заповітом та за законом уже є достатньою підставою для автоматичного переходу права власності на майно та що до нотаріуса потрібно звертатися після спливу шестимісячного терміну від відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом.

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавиці ОСОБА_4 .

Щодо судових витрат у справі

У своєму позові ОСОБА_7 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12-13, 81, 223, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.