Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №447/38/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/585/26

Справа №447/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

07.01.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року у справі №447/181/19 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року у справі №447/1547/16-ц. Позивачка зазначила, що дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, а син ОСОБА_6 надалі отримує аліменти в сумі 1300 гривень. Звернула увагу суду, що така сума є надто малою. Вказала, що вона зайнята постійним стороннім доглядом за сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №17 форми 080/о від 19 березня 2023 року, у зв`язку із чим, вона не має можливості працювати, що підтверджується довідкою форми ОК-5 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12 грудня 2025 року. Позивачка зазначила, що відповідач добровільно додатково допомоги синові, окрім аліментів у розмірі 1300 гривень, не надає. ОСОБА_2 ігнорує свій батьківський обов`язок щодо утримання хворого сина, хоч має таку можливість, як здоровий працездатний чоловік. Вказала, що на даний час відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує грошове забезпечення і відповідно має можливість надавати сину матеріальну допомогу. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача значно покращився. У зв`язку із зміною матеріального становища платника аліментів, зміни цінової політики на одяг та продукти харчування внаслідок війни на території України, постійного придбання ліків для підтримки здоров`я сина, який хворіє на цукровий діабет першого типу, позивачка вимушена звернутись до суду для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача.

08.01.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 08.01.2026, копія позовної заяви з додатками надсилались судом відповідачу на зареєстровану адресу його проживання, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

12.02.2026 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.02.2026 витребувано у Міністерства оборони України інформацію:

-чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату виконання ухвали суду від 12.02.2026; -відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату виконання ухвали суду від 12.02.2026. -чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

23.03.2026 від начальника Центрального управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_7 на виконання ухвали суду надійшов лист, відповідно до якого, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 02.03.2026 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_3 26.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/018583117 від 11.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/018746680 від 15.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 28.12.2010 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №278. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу – епікризу з медичної карти №337 ОСОБА_3 встановлено клінічний діагноз: цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, кетоацидоз (Е10.11). Субклінічний гіпотиреоз.

Відповідно до копії медичного висновку №17 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства віком до 18 років від 19.06.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявне захворювання: цукровий діабет, 1 тип. Субклінічний гіпотиреоз. (Е10.11). Рішенням ЛКК КНП «Новороздільська міська лікарня» дитина визнана інвалідом з дитинства згідно «Переліку медичних показників» наказу МОЗ України №454/471/516 розділ ІІ пункт 3 підпункт 3.3.

Відповідно до копії форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів №31 від 19.06.2023 клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 ОСОБА_3 : цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, кетоацидоз (Е10.11). Субклінічний гіпотиреоз.

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.11.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2006 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №15 розірвано.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року у справі №447/181/19 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 05.08.2019 державним виконавцем Курпіль У. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №447/181/19 виданого 10.06.2019.

Відповідно до копії виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2019 суд вирішив: Змінити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2016 року у по справі № 447/1600/16-ц, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2016 року, відкликати, долучивши його до справи № 447/1600/16-ц. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з 24.01.2019 року.

Відповідно до довідки форми ОК-5 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12 грудня 2025 року, така отримує пенсійні виплати.

Відповідно до довідки виданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області від 12.12.2025 №1300-5220-8/168634 ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №17 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, отримує допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям. Загальна сума доходу за період з 01.07.2025 до 30.09.2025 становить 19053,78 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11.12.2025 ОСОБА_1 отримувала доходи з ГУ ПФУ у Львівській області у розмірі 7901,54 грн. (липень), 5576,12 грн. (серпень), 5576,12 грн. (вересень).

Відповідно до копії листа державного виконавця Мар`яни Коростинської сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа станом на 17.12.2025 становить 6106,00 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позовні вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, збільшенням її потреб, суттєвим зростанням цін, інвалідністю дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, має стабільний та регулярний дохід, а позивачка не має змоги працювати і продовжити трудову діяльність у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за хворим сином, який є дитиною з інвалідністю, суд приходить до висновку, що поточний розмір аліментів у твердій грошовій сумі (1300 грн.) є очевидно недостатнім для забезпечення належних умов життя, харчування та придбання необхідних медичних препаратів для лікування дитини. Суд дійшов висновку, що зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу повністю відповідає інтересам дитини, забезпечить її гармонійний розвиток та належне матеріальне утримання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір у справах про зміну способу стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 259, 263, 265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 06.07.2026.

Суддя Павлів В. Р.