Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №445/1702/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1702/26

провадження № 3/445/589/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 близько 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у м. Золочів, по вул. Шашкевича Львівської області, поблизу площі «Незалежності» виражалася словами нецензурної лайки, кричала та агресивно себе поводила, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 07.05.2026 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців Львівської області, а саме: на місці для зупинки громадського транспорту, що являється громадським місцем, розпивала слабоалкогольний напій «Bermix», внаслідок чого остання потрапила у КНП «Золочівська ЦРЛ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 08.05.2026 близько 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в емоційному стані, здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що їй завдано тілесних ушкоджень, проте даний факт не знайшов свого пітвердження, за що передбачена відповідальність ст. 183 КУпАП.

Постановами судді від 30.06.2026 вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 з`явилася зі своїм законним представником - матір`ю, обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, доведена наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 989999 від 03.06.2026, ВАД № 989994 від 18.05.2026 та ВАД № 989996 від 21.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- рапортами працівників поліції;

- та іншими матеріалами справи, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 була неповнолітньою (сімнадцять років).

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень неповнолітнім, а тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією ст. 173 КУпАП.

Суд вважає, що вказане стягнення, наразі, буде достатнім для попередження здійснення неповнолітньою ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24, 36, 33, 173, 178 ч. 2, 183, 245, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак