Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №629/3300/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3300/26

Номер провадження 3-в/629/70/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жаданової Я.М. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

встановив:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2026 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

26.06.2026 року в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жаданова Я.М. звернулася до суду з поданням в якому зазначено, що 0 1.06.2026 року за вх. № 994 від 01.06.2026 року до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови на громадянина ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 02.06.2026 року на адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до Лозівського РВ № 1 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у громадських робіт, який було залишено в дверях за адресою місця мешкання. Цього ж дня в телефонній розмові з ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_1 є військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину та 01.05.2026 року був затриманий працівниками Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та направлений до Військової служби правопорядку. З метою з`ясування подальшого місця перебування правопорушника 02.06.2026 року було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.06.2026 року до Лозівського РВ №1 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 10.05.2026 року був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та переданий представнику військової частини НОМЕР_2 . 04.06.2026 року з метою виконання порушником адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та з`ясування інформації чи продовжує проходити громадянин ОСОБА_1 військову службу, було направлено запит до ВЧ НОМЕР_2 . 26.06.2026 року до Лозівського РВ №1 надійшло повідомлення ВЧ НОМЕР_2 вих.№25/17/2/1/2-9408-2026 від 15.06.2026 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був призваний 02.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за призовом під час мобілізації на особлий період до військової частини НОМЕР_3 НГУ, де проходить військову службу по теперішній час. Тому заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду телефонограму в якій просив провести розгляд справи за його відсутніості. Подання просить задовольнити, оскільки проходить військову службу.

Дослідивши матеріали долучені до справи, подання про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанов суду відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Згідно з постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова набрала законної сили 13.05.2026 року. Постанова суду не оскаржувалась у встановленому законом порядку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 (далі Порядок) якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3.24 Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_1 призваний 02.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_3 НГУ, де проходить службу по теперішній час.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстави для заміни ОСОБА_1 , громадських робіт на штраф передбачені ч. 3ст.321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні, так як останній не призваний на строкову військову службу, а проходить військову службу за призовом по загальній мобілізації.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Жаданової Я.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3300/26 від 27.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП – відмовити.

Особову справу № 06/2026 щодо ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, повернути до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО