Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №461/2242/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/2242/26

1-кп/461/425/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 березня 2026 року, о 12 год. 00 хв., перебуваючи на пр. Свободи у м. Львові, неподалік будинку 35, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком в живіт ОСОБА_7 , потім 2 удари ногою по лівому стегну та один удар кулаком по плечі, а після того, як ОСОБА_7 впав на землю, продовжив наносити удари ногами по лівому стегну, чим спричинив йому тілесні ушкодження - синці на лівому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянках обох колінних суглобів, садна на лівому передпліччі, на правому стегну, в ділянках правого і лівого колінних суглобів, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 13 березня 2026 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на пр. Свободи у м. Львові, неподалік будинку № 35, між ним та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. З його слів, у ході конфлікту він завдав потерпілому одного удару кулаком у ділянку живота, двох ударів ногою по лівому стегну та одного удару кулаком у ділянку плеча. Після того, як потерпілий упав на землю, він продовжив наносити йому удари ногами по лівому стегну. Обвинувачений зазначив, що внаслідок його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому передпліччі, у ділянці правого ліктьового суглоба та обох колінних суглобів, а також саден на лівому передпліччі, правому стегну й у ділянках правого та лівого колінних суглобів, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи, належать до легких тілесних ушкоджень. .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставин, які пом`якшують покарання – щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного, стійкість злочинних намірів обвинуваченого, раніше не судженого, а також позитивну характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації – залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати покарання – 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510.00 гривень .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-1 компакт-диск DVD+R, об`ємом 4.7 GB, який міститься у паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .