Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №438/880/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/880/26

Провадження № 3/438/326/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

Стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/880/26, провадження № 3/438/326/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210490 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/881/26, провадження №3/438/327/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210488 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/882/26, провадження №3/438/328/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210489 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/883/26, провадження №3/438/329/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210489 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/884/26, провадження №3/438/330/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210487 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/885/26, провадження №3/438/331/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210486 від 19 травня 2026 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/997/26, провадження №3/438/362/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210476 від 02 червня 2026 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/999/26, провадження №3/438/363/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210477 від 02 червня 2026 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1000/26, провадження №3/438/364/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210478 від 02 червня 2026 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1001/26, провадження №3/438/365/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210479 від 02 червня 2026 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/1002/26, провадження №3/438/366/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210480 від 02 червня 2026 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №438/880/26, провадження № 3/438/326/2026.

Встановлено, що г р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки о 01:10 год 16 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки о 00:05 год 18 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки о 01:32 год 19 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки 13 травня 2026 року о 00:45 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки 15 травня 2026 року о 00:36 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки 14 травня 2026 року о 00:17 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки 23 травня 2026 року о 00:24 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, під час перевірки 25 травня 2026 року о 00:49 год гр. ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, однак під час перевірки о 00:54 год 27 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, однак під час перевірки о 22:43 год 25 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, однак під час перевірки о 02:22 год 24 травня 2026 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, - правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказав, що вину визнає.

Дослідивши представлені адміністративні матеріали, заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП, крім визнання вини, доведена зібраними доказами.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025 року встановлено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год до 06 год наступного дня;

- заборонити відвідування магазинів, де на винос продаються спиртні напої, а також пивних барів, кафе, ресторанів, їдальнь, корчми, колиб та інших торгових об`єктів, де на розлив продаються спиртні напої незалежно від мети відвідування;

- заборонити виїзд за межі м. Борислава Дрогобицького району Львівської області в інші населені пункти по особистих справах без дозволу на це керівництва ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в 1, 2, 3, 4 п`ятницю щомісячно о 18 год 00 хв, а у випадку роботи в другу зміну - о 10 год 00 хв цього ж дня, в разі відсутності ДОП – в чергову частину відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

За багаторазове порушення правил адміністративного нагляду постановою Бориславського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення.

Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №210490 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210488 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210489 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210489 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210487 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210486 від 19 травня 2026 року; серії ВАД №210476 від 02 червня 2026 року; серії ВАД №210477 від 02 червня 2026 року; серії ВАД №210478 від 02 червня 2026 року; серії ВАД №210479 від 02 червня 2026 року; серії ВАД №210480 від 02 червня 2026 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 28 травня 2025 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік; копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року та рапортами.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи за № 438/880/26, провадження № 3/438/326/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за № 438/881/26, провадження №3/438/327/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за № 438/882/26, провадження №3/438/328/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за № 438/883/26, провадження №3/438/329/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за № 438/884/26, провадження № 3/438/330/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за № 438/885/26, провадження №3/438/331/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за №438/997/26, провадження № 3/438/362/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за №438/999/26, провадження № 3/438/363/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за №438/1000/26, провадження № 3/438/364/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за №438/1001/26, провадження № 3/438/365/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

матеріали адміністративної справи за №438/1002/26, провадження № 3/438/366/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №438/880/26, провадження №3/438/326/2026.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 2 ст.187 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Григорій РАДАНОВИЧ