Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №336/4173/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4173/26

Провадження №: 3/336/1934/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, за участю: секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троєщина, Броварського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

прокурора – Медведєвої В.О.,

захисника – адвоката Шевченко А.В.

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча суд вживав заходів з метою його повідомлення про розгляд адмінматералів, як шляхом телефонних дзвінків на вказаний у протоколі номер телефону, так і шляхом направлень повісток про виклик до суду за місцем реєстрації.

Участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суддя поставив на обговорення питання щодо приводу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_1 привід, а також зупинити строк розгляду провадження.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як слідує з адмінматеріалів, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, тобто його участь у розгляді справи є обов`язковою.

Однак, у судові засідання 15.05.2026, 02.06.2026, 12.06.2026, 26.06.2026, 07.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Суд вживав заходи з метою повідомлення його про розгляд адмінматералів, як шляхом телефонних дзвінків на вказаний у протоколі номер телефону, на який він відповідав, так і шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем його реєстрації, однак поштове відправлення не вручено адресату.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункт 69).

Про складені протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 обізнаний, забезпечив участь захисника.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проте будь-яких заяв, клопотань, пояснень на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За викладених вище обставин, враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді вказаної справи, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання і не повідомляє про причини своїх неявок, хоча суд вживав заходи з метою належного повідомлення про дати судових засідань, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, суд з метою забезпечення своєчасності розгляду адмінматеріалів, зважаючи на обмежені строки розгляду, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а строк розгляду справи зупинити до виконання постанови про привід або самостійної (добровільної) явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. 172-7, 268, 277 КУпАП, суддя-

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троєщина, Броварського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А) в судове засідання, яке призначене об 11-30 год. 15 липня 2026 року.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Строк розгляду об`єднаних адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до виконання постанови про привід або до самостійної (добровільної) явки останнього до суду.

Постанову для виконання направити до Управління стратегічних розслідувань у Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Медведєву В.О. контроль за виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: