Вирок від 05 липня 2026 р. у справі №336/6390/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Грабіж

Дата: 05 липня 2026 р.

Справа: №336/6390/26

Суддя: Вайнраух Л. А.

Справа № 336/6390/26

Пр. 1-кп/336/1308/2026

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківский районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000713 від 21.05.2026, а також№12026082080000583 від 25.04.2026, яке надійшло до суду на підставі обвинувальних актів, складених відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця м.Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання до затримання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 01.08.2025 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, достроково звільненого на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.202 для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,-,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 заступник керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Справу 23.06.2026 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Ухвалою суду від 23.06.2026 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 06.07.2026 постановлено об`єднати кримінальне провадження №336/5374/26, пр.1-кп/336/1238/2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із кримінальним провадженням №336/6390/26, пр.1-кп/336/1308/2026 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в одному, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/6390/26, пр.1-кп/336/1308/2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Тому сторона обвинувачення просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, стороною обвинувачення заявлено про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду. Разом з цим, враховуючи відомості про своєчасне сповіщення потерпілого, його думку, висловлену засобами телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, сторона обвинувачення вважає за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження за даної явки.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, тотожну думку висловила потерпіла.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду за даної явки, а також визначити дату та місце його проведення.

Суд дійшов висновку про те, що справа дійсно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальних актах, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувальні акти з додатками, що надійшли до суду, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не заявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Згідно зі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На даний час судом не встановлено підстав для складання досудової доповіді, з урахуванням відсутності заперечень сторони захисту щодо окресленого питання.

Керуючись ст. 31, 76, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, на 06.07.2026 на 15 годину 10 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua