Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №333/5968/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5968/26

Провадження №2/333/4765/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.06.2026 звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що йому на праві власності належить вказана квартира на підставі договору дарування від 05.03.2006 року. Він та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 . Мати дитини – ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 21.04.2022 року ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_3 , 2014 р.н. проживають в Федеративній Республіці Німеччина, де мають посвідку на перебування. Позивач бажає розпорядитися належною йому квартирою, але не може цього зробити, оскільки в ній зареєстрований малолітній син ОСОБА_3 . Також посилається на те, що третя особа по справі – бабуся малолітнього ОСОБА_3 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та згодна зареєструвати онука в належній їй квартирі. Посилається на те, що дитина не мешкає в цій квартирі більше року.

Ухвалою суду від 05.06.2026 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без її участі, позов підтримав.

Відповідачка надіслала до суду заява, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 також надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом погодилась.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району також не направив свого представника, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 25.03.2006 року та свідоцтва про право власності №10902 від 13.04.1998 року належить ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 мають посвідку на перебування у Федеративній Республіці Німеччина до 04.03.2027.

Згідно довідки департаменту адміністративних послуг №01-24/01/2879 від 02.06.2026 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення закріплені й в ст. 150 Житлового кодексу України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин: громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В даному випадку, проживання малолітньої дитини з 2022 року разом з матір`ю за іншою адресою, визнання матір`ю позову в повному обсязі, свідчить про те, що вона втратила інтерес до спірного житла, при цьому реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає позивачу у користуванні його майном, зокрема розпорядження квартирою, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська