Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №619/3042/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3042/26

провадження № 3/619/978/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 15.04.2026, 12 квітня 2026 року о 16 год 30 хв за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області), під час виконання службових обов`язків в умовах правового режиму воєнного стану було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту медичної роти та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатом огляду - 2.0 проміле, що підтверджується актом № 5 та висновком медичного пункту медичної роти у місці тимчасової дислокації.

Під час підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що даний факт адміністративного правопорушення вже був предметом судового розгляду.

Зокрема, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 травня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (справа № 619/2676/26, провадження № 3/619/860/26): «12.04.2026 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з рота, порушення ходи та вимови, почервоніння обличчя. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту медичної роти та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатом огляду 2.0 проміле, що підтверджується актом №5 та висновком медичного пункту медичної роти у місці тимчасової дислокації. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП». Протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 15.04.2026.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Цей конституційний принцип відображає міжнародно-правове правило «non bis in idem» (заборона подвійного притягнення до відповідальності), що також закріплено у статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що подія та склад правопорушення, описані у повторно направленому протоколі про адміністративне правопорушення № 18 від 15.04.2026, є повністю тотожними (ідентичними) за часом, місцем та обставинами, тому правопорушення (фактично дублюється протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 15.04.2026), за яким відносно ОСОБА_1 вже прийнято остаточну та чинну постанову суду про накладення адміністративного стягнення, повторний розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (суду) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. І. Риков