Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №351/586/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/586/26

Номер провадження №2/351/912/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кошман І.В., звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

Рішенням Снятинського районного суду від 23.05.2018р. на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Снятинського районного суду від 28.09.2021р. збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із розміру 1000 грн. щомісячно до розміру 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 , в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їхньої дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

На даний час їхня дочка навчається в школі, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та ін.

Відповіда залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини.

Також, ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає.

Позивачка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також, виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини.

Таким, чином, визначених рішенням Снятинського районного суду аіментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв`язку з чим позивач бажає збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини.

Також, зазначає, що у дитини є значні проблеми із здоров`ям, що потребує коштів на лікування. Згідно консультативної довідки, донька ОСОБА_4 має основний діагноз- вроджена повна щілина твердого та м`якого піднебіння. Також, у дитини знижений зір та алергічна реакція на атропін. Дитина являється інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 та отримує державну соціальну допомогу, якої недостатньо для підтримання нормального фізичного стану дитини. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків та спеціальних продуктів харчування.

З урахуванням уточнюючих позовних вимог, позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Снятинського районного суду від 28.09.2021р., та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2013 р.нар., у розмірі 10000 грн. від дня винесення рішення, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що від спільного проживання у шлюбі у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 29.08.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Снятинського районного суду від 23.05.2018р. із відповідача стягувалися на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 28.09.2021р. збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із розміру 1000 грн. щомісячно до розміру 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу, у зв`язку із тим, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства до 18-ти років.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2026 року, на момент постановлення рішення, становить 3512 гривень, отже аліменти на дитину віком від 6 до 18 років не повинні бути меншими від 3512 грн..

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дитини, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до часткового задоволення в розмірі 6500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позову слід відмовити.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме в розмірі 865, 28 грн..

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79 ,80, 84, 180-182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265, 278-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021р..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 28.09.2021 р. - із розміру 2000 грн. щомісячно до розміру 6500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 865,28 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ігор СЕГІН