Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №309/2337/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2337/26

Провадження № 1-кп/309/123/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Хуст

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014070050000635 від 02.07.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050000635 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ДПС взводу ДПС з обслуговування посту № 3 при перевірці документів у водія транспортного засобу марки «Опель Векрта»,д.н.з. НОМЕР_1 , виникла підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.09.2004. Згідно висновку експерта № 15/662 від 24.07.2014 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2004 на ім`я ОСОБА_4 виготовлений не за технологією та в умовах поліграфічного підприємства, виготовлений струминним способом друку, ознак у первинний зміст тексту не виявлено.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності три роки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, додані докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050000635 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ДПС взводу ДПС з обслуговування посту № 3 при перевірці документів у водія транспортного засобу марки «Опель Векрта»,д.н.з. НОМЕР_1 , виникла підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.09.2004.

Згідно висновку експерта № 15/662 від 24.07.2014 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2004 на ім`я ОСОБА_4 виготовлений не за технологією та в умовах поліграфічного підприємства, виготовлений струминним способом друку, ознак у первинний зміст тексту не виявлено.

В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є проступком.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 02.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1