Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №303/5681/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5681/26

Провадження № 3/303/1182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю прокурора Рижук К., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з УСР в Закарпатській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського відділення безпілотних літальних апаратів радіоелектронної розвідки та радіоелектронної боротьби батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Закарпатській області по 06.02.2026, маючи спеціальне звання – рядовий поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером – 0206475, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, та який є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язане з корупцією згідно пп.з) п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону (із змінами, внесеними згідно із Законами №1975-VIII від 23.03.2017, №140-ІХ від 02.10.2019, №1780-ІХ від 23.09.2021; в редакції Закону №3384-ІХ від 20.09.2023), несвоєчасно (встановлений строк до 08.03.2026), без поважних причин, 06.05.2026 подав, опублікувавши на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію (при звільненні) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора Рижук К., яка в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, вивчивши які, приходжу до наступного висновку.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Закарпатській області №12 о/с від 27.01.2026 прийнятий на службу в поліцію, поліцейським відділення безпілотних літальних апаратів радіоелектронної розвідки та радіоелектронної боротьби батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до наказу начальника ГУ НП в Закарпатській області №17 о/с від 05.02.2026 рядового поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції (за власним бажанням).

Відтак, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати відповідну декларацію (після звільнення), а саме протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 24.06.2026 за №77, рапортом Боднарчука О. від 24.06.2026, інформацією щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , копією повідомлення ОСОБА_2 від 09.02.2026 за №17329-2026, копією зобов`язання ОСОБА_1 , копією попередження щодо вимог, обмежень, заборон, передбачених ст. 66 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 25, 36 ЗУ «Про запобігання корупції» за підписом ОСОБА_1 , копією пам`ятки-ознайомлення за підписом ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , інформацією з сайту Національного агентства щодо часу подання користувачем ОСОБА_1 декларацій.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ – 37975895, отримувач – ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі – 665,60 грн., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир Носов